Как уже было сказано, фиктивное кольцо может быть образова-
нозамыканием фиктивных линий любой цепью участков сети. Одна-
ко выбор этой цепи (или цепей) может в значительной степени вли-
ять на число итераций, требуемых для достижения увязки; удачно
сделанный выбор может это число существенно сократить.
При использовании ЭВМ необходимость в 
тщательном выборе
фиктивного кольца отпадает. Очевидно, что увеличение числа ите-
раций при машинном счете экономичнее дополнительной затраты
времени проектировщика на предварительный выбор и оценку фик-
тивного кольца. При ручном же счете этот выбор может значительно
облегчить и ускорить процесс увязки.
При использовании метода Лобачева — Кросса неудачный вы-
бор фиктивного кольца приведет лишь к увеличению числа последо-
вательных приближений (в связи с осуществлением внешней увяз-
ки). Однако процесс расчета, проводимого по определенной «жест-
кой» системе операций, дает все же требуемую увязку.
При использовании метода Андрияшева, требующего инициатив-
ного подхода расчетчика и его вмешательства на каждом шаге (эта-
пе) итерационного процесса, неудачный выбор фиктивного кольца
может затянуть процесс увязки на неопределенно долгое время,
Поэтому при расчете по методу Андрияшева необходимы весьма
обдуманный подход к выбору фиктивных колец и использование 0со-
бых приемов по их увязке. Соображения о таких приемах и реко-
мендации по их практическому использованию приводятся здесь
на конкретном примере расчета сети с контррезервуаром. Расчет ве-
дется по методу М.М. Андрияшева (см. $ 22 и 27).
Принят следующий порядок записи исходных данных и результа-
тов расчета на рабочей схеме сети (рис. УП1.11). У каждого участка
сети в прямоугольной рамке записывают значение гидравлического
сопротивления участка $,» (для расходов в л/с); под ним _ через тире
записывают номер контура обхода, расчетный расход, л/с, и соот-
ветствующие потери напора, м. В первой строке записывают эти
величины для начального потокораспределения, в нижерасполо-
женных строках первая цифра соответствует номеру последнего
контура обхода, по которому был проведен соответствующий по-
правочный расход.
Далее (см. рис. УШШ. 12 и У111.14) все контуры (пути поправоч-
ных расходов Ад;) показаны отдельно для соответствующих двух
расчетных случаев.
Полученные для начального распределения расходов невязки
во всех элементарных кольцах Ай,, равные алгебраической сумме
потерь напора в кольцах, записывают около пунктирных (изогну-
тых) стрелок внутри соответствующего кольца, а невязки, получен-
ные после проведения отдельных поправочных расходов, — около
таких же сплошных стрелок.
При этом цифра, написанная у каждой такой стрелки, обо-
значает номер поправочного расхода (контура), после проведе-
ния которого определена данная невязка. Поправочным расхо-
дам, проводимым по линиям фиктивного 
кольца присваивают
обозначения: Ф,, Ф» и т. д.
135