Резерёуар
=1+ 
&
|х=7* 0
—+-95(02)
Рис. 1\.5
Пример 1\.1. 
Рассмотрим решение простейшей задачи — расчет системы
из двух линий длиной / в Г,, примыкающих к точке © подачи воды от насос-
ной стадии и сбрасывающих в конечных 
своих точках расходы © и © (см.
рис. 1М.4,6). Пьезометрические отметки в конечных 
точках: 21|-Н,=Нт; гэ 
|-
+Нэ==Ни. Фиктивные расходы х, и хо, равные фиктивным сбросам в конеч-
ных точках, неизвестны и подлежат определению с учетом влияния расходов,
длин и разности пьезометрических отметок.
Задано: @ — 0,5 м%/с; @, == 0,3 мУ/с; О, — 0,2 м%/с; Д == 2 км; 1, == 1 км.
Разность пьезометрических отметок в конечиых точках сброса воды Аг —
= Нц 
— Н = 10 м.
Принимаем величину экономического фактора Э == 1; 
& — 0,001735,
т = 5,3; @ == 1,6. 
1,6-}-5,3
Определяем А по выражению (Т\.4): 
А — 1/0,001735 
5.3 — —4130. Тогда
4
АО — 4130-0,5 = 2065.
Из уравнения (ТМ.5) получаем: г°› ?°-0,30.5 - 2000— га °› *®-0,20.8 
х
х1000 =10-2065°,?5 = 3060 или 1096гу°, 
5— 447г; ‚ 15==3060 или 2,47г—0,75
— га %,15 — 6,85.
Решая (путем подбора) это уравнение совместно с уравнением / - га =1,
получим: л, == 0,22 и г, == 0,78.
Следует отметить, что назначение величин Х; определяется не
только разностью требуемых пьезометрических отметок в точке
питания сети и в конечных точках схода потоков, но и разностью
требуемых пьезометрических отметок любых последовательно рас-
положенных узлов сети. Если эта разность мала, т. е. располагаемый
напор недостаточен для преодоления гидравлических сопротивле-
ний на соответствующей цепи участков, их диаметры должны быть
увеличены. Если разность отметок велика, 
то диаметры участков
могут быть уменьшены. Таким образом, величины Х;, подлежат
корректировке в соответствии с заданными пьезометрическими
отметками характерных узлов сети.
38