78 Раздел . Системы подачи и распределения воды При использовании неквадратичных зависимостей потерь напора от расхода получим (в общем виде): ая, — В(^ 5;—& Ф° Рассмотрим применение метода увязки В. Г. Лобачева на примере восьмикольце- вой сети, показанной на рис. 11.12. В данном случае водонапорная башня располо- жена в начале сети и поэтому питание сети происходит всегда с одной стороны и при известном начальном напоре. Подача воды от башни в сеть всегда равна сумме узло- вых отборов Основным расчетным случаем для такой сети будет момент максимального водо- потребления. Примем максимальный часовой расход воды в рассматриваемой системе 1778 м, что дает (считая расход в течение часа постоянным) 494 л/с; из них 86 л/с в сумме забирают относительно крупные потребители, расположенные в точках 7, ё и 12 ‘см. цифры у прямых жирных стрелок в указанных узлах). При одинаковой плотности населения на всей территории города можно считать, что удельный расход одинаков для всех линий и равен — @ — 494 — 86 буд —- ор °° 19750 Ас71 л/с на 1 м==0 ‚032 л/с на 1 м, где 31 — суммарная длина сети, равная 12 750 м. Зная длины участков / (первая цифра около участков на рис. 11 12), получаем путевые расходы для каждого из них. ©в ==4уд{, а затем узловые расходы Как было сказано, узловой расход равен полусумме путевых расходов участков, примыкающих к данному узлу. Полученные величины путевых расходов (л/с) выписаны на схеме рис. 1112 (вторая цифра); на этой же схеме у каждого узла показаны величины узло- вых расходов в л/с (цифры у ломаных стрелок). После подготовки сети к расчету и получения величин узловых расходов намеча- ют желательное распределение потоков воды по всем линиям сети с учетом требований взаимозаменяемости линий (в случае аварии). При этом, как было сказано, для каж- дого узла должны удовлетворяться уравнения вида No4:-)--©,==0. В результате полу- чаем расчетные расходы д:-в для каждого участка сети. Для определения экономически наивыгоднейших диаметров используется таблица предельных экономических расходов при условно принятом значении экономического фактора Э==0,75 (см. приложение 1). Как указано в $ 18, экономически наивыгоднейшие диаметры должны определять- ся по «приведенным» расходам. Здесь использован упрощенный способ определения приведенных расходов, изложенный на стр. 62. Кроме того, при назначении диаметров учтены требования надежности сети и роль перемычек при возможных авариях на ‘участках магистралей. Одновременно с определением диаметра находят также значения скоростей 0 движения воды (по расчетным, а не по приведенным расходам). Значения расчетных расходов 4:-в (л/с) и диаметров й;-в (мм) нанесены на схему сети, представленную на рис. 11.13 (соответственно первая и вторая цифры у каждого участка). Зная диаметры и длины линий, а также скорости, можно определить сопротив- ление каждого участка: $==506//, где 59 — удельное сопротивление, определяемое по табл. 1 приложения 1П*, и 6, — поправочный коэффициент, зависящий от скорости 0 и определяемый по табл. 3 приложения Ц. Вычисленные таким образом сопротивления $ внесены в графу 8 табл. И.1. При расчете сопротивления, зависящие не только от а, но и от 4 (или, что то же, от о), будут несколько меняться при перераспределении расходов в процессе увяз- ки сети. Но так как изменения расходов в большинстве участков сети будут при этом относительно невелики, можно считать сопротивления $ неизменными в процессе увяз- ки (внося в конце расчета в случае необходимости соответствующие поправки для отдельных участков, в которых расход в процессе расчета сильно изменится). Определением сопротивлений участков сети заканчиваются подготовительные операции к собственно гидравлическому ее расчету или увязке сети, т. ©. к нахож- дению действительного распределения расходов воды по сети при уже принятых диа- метрах труб и определению потерь напора. Для увязки сети использован метод Лобачева — Кросса. Результаты расчета за- * Считается, что в проекте приняты чугунные трубы,