Экология и водное хозяйство, No 3(03), 2019 г., [77—92]
Сравним стоимость стальных (а = 620 мм) и стеклопластиковых
труб (а = 600 мм) длиной 6 м при текущем ремонте и демонтаже изно-
шенных труб на участке водовода длиной 1000 м (таблица 4). При сравне-
нии брались средние цены без учета цен на технику [3] и согласно норма-
тиву ГЭСН 81-02-22-2017'.
Таблица 4 — Сравнительная характеристика затрат на ремонт и
демонтаж труб
Материал трубы
Единица
Наименование 
Стеклопла-
измерения 
Стальная
стиковая
Стоимость трубы 
руб./пог. м 
6000 
10000
Срок службы 
лет 
50 
25
Сметная стоимость монтажа одной трубы 
руб. 
1200 
1800
Сметная стоимость демонтажа одной трубы 
руб. 
800 
1600
Сметная стоимость замены одной трубы 
руб. 
8000 
13400
Разница в затратах на новую стальную и
стеклопластиковую трубу на 1 м 
руб. 
13400 — 8000 = 5400
Разница в затратах на новую стальную
и стеклопластиковую трубу на 1000 м 
руб. 
5400 х 1000 = 5400000
Из данных таблицы 4 очевиден экономический эффект при примене-
нии стеклопластиковых труб. Разница между новой стальной и стеклопла-
стиковой трубой длиной 1 м составляет 5400 руб. Если планируется менять
трубы на стеклопластиковые на участке длиной 1000 м, то экономия
по сравнению со стальными составит 5400000 руб.
В качестве примера эффективного практического использования
стеклопластиковых труб можно привести замену магистрального участка
стального трубопровода системы водоснабжения во Владимирской облас-
ти (по данным МУП «Владимирводоканал», 2015 г.). На участке длиной
5 км стальные трубы были заменены композитными трубами из стеклопла-
стика диаметром 1000 мм. Общие потери напора в стальном трубопроводе
на данном участке составляли &,38 м, а после замены трубопроводом
’ Государственные элементные сметные нормы на строительные и специальные
строительные работы. Сб. 22. Водопровод — наружные сети: ГЭСН 81-02-22-2017:
утв. М-вом стр-ва и жилищ.-коммун. хоз-ва Рос. Федерации 30.12.16: введ. в действие
с 15.06.17. — М., 2017. — 70 с.
11