где
Ка — эффективность орошения [%]; ЕТсгор(ас©) — фактическое суммарное водопотребление поля с
сельхозкультурой, [мм]; Се - подпитывание корнеобитаемой зоны из грунтовых вод, [мм]; \УЪ - ис-
пользование запасов почвенной влаги, [мм]; Ре - эффективные атмосферные осадки, [мм]; \УТ - общая
водоподача (брутто) на поле, [мм].
Критериями с которыми сопоставлялись значения фактической достигнутой эффективности оро-
шения - Еа служили значения достижимой эффективности использования оросительной воды на по-
ливах хлопчатника, рассчитанные Н.Т.Лактаевым (Лактаев, 1978) по данным производственных по-
ливов в передовых хозяйствах различных зон региона для уровня урожайности У=3.5 т/га.
Сравнение требуемого водопотребления на фактический уровень урожайности сельхозкультуры с
валовыми затратами оросительной воды в вегетационный период показало следующее:
®е 
В зоне больших уклонов (верхняя часть бассейна р.Сырдарьи) значения фактической достигнутой
эффективности - Еа на полях-индикаторах изменялись от 25 % (КХ Уч Кайрагач) до 72 % (КХ
Кенч). Причем, на обоих этих полях был получен одинаковый урожай хлопка-сырца — 2.2 т/га. Т.е.
в первом случае поданная на орошение вода использовалось явно не рационально, а во втором де-
фицит воды стимулировал повышение эффективности ее использования.
Средневзвешенное значение Ка для семи полей-индикаторов этой зоны составило — 52 %, при Ка
=64 %, достижимым в этой зоне (Лактаев, 1978).
®е 
В зоне средних уклонов значения фактической достигнутой эффективности - Еа на восьми полях-
индикаторах с междурядьем хлопчатника — 0.6 м изменялись от 56 % (ФХ Жагыч-Коргон) до 74 %
(ФХ Зарзамин) и на трех полях-индикаторах с междурядьем хлопчатника — 0.9 м изменялись от 50
% (ФХ Кизир-Ата) до 70 % (КХ Байматов). Средневзвешенное значение 
КЕа для полей-
индикаторов этой зоны с междурядьем 0.6 м составило — 69 %, т.е. близкое к достижимому в этой
зоне уклонов Ка =68 %. Для полей с междурядьем 0.9 м средневзвешенная эффективность Еа бы-
ла ниже, составив — 55 %. При этом уровень достигнутой урожайности по средневзвешенным
оценкам был примерно одинаковым У= 3.40-3.47 т/га в обеих группах хозяйств.
® 
В зоне малых уклонов значения фактической достигнутой эффективности - Ка на пяти полях-
индикаторах с междурядьем хлопчатника — 0.6 м изменялись от 48 % (КХ Дустлик) до 80 % (КХ
Косим-Корвон) и на трех полях-индикаторах с междурядьем хлопчатника — 0.9 м изменялись от 56
% (КХ Мирхамид) до 80 % (ФХ Самониен). Средневзвешенное значение Ка для полей-
индикаторов этой зоны с междурядьем 0.6 м составило — 68 %, т.е. ниже достижимого в этой зоне
уклонов Ка =75 %). Для полей с междурядьем 0.9 м средневзвешенная эффективность Ка была
ниже, составив — 60 %. При этом уровень достигнутой урожайности по средневзвешенным оцен-
кам составил соответственно У= 3.8 т/га в первой группе и 3.5 т/га во второй группе хозяйств.
® 
В зоне очень малых уклонов, представленных полями-индикаторами Махтааральского района
Южно-Казахстанской области Казахстана на семи полях с междурядьем — 0.9 м и водоподачей в
каждую борозду значения Еа изменялись от 30 % (ФХ Кудратов) до 85 % (КХ Азат). Средневзве-
шенное значение Ка для полей-индикаторов этой зоны составило — 67 %, т.е. несколько выше дос-
тижимых по оценкам Н.Т.Лактаева для этой зоны уклонов Ка =63 %. Уровень достигнутой уро-
жайности по средневзвешенным оценкам составил У= 3.3 т/га.
Анализ данных ориентировочных расчетов значений фактической достигнутой эффективности
орошения — Еа показывает, что из 34 анализируемых полей-индикаторов на 13 (38 %) достигнуты
результаты, превосходящие или равные “планке” принятого нами критерия, на 9 (26 %) достигнуты
результаты приближающиеся к этой “планке”, а на остальных 12 (35 %) полях-индикаторах эффек-
тивность орошения не соответствовала уровню фактически полученного урожая.
Безусловно, вода — лишь один из факторов, влияющих на уровень урожая и только сбалансиро-
ванность всех прочих факторов может обеспечить соответствие затрат выходу сельхозпродукции.
Таким образом, если затраты труда, наличие удобрений, средств борьбы с сельхозвредителями и сор-
ной растительностью и т.п. могут обеспечить уровень урожая хлопка-сырца не более 2.5 т/га, то за-
траты воды на уровень урожайности 3.5 т/га крайне нерациональны.
6. ОЦСНК& возможностей водосбережения на полях-индикаторах
Эффекты водосбережения оценивались исходя из приведенных в предыдущих разделов принци-
пов. Следует отметить, что на большинстве полей-индикаторов на фоне пониженной водообеспечен-
ности вегетации 2001 г. снижение затрат оросительной воды было обусловлено двумя факторами:
207