При комплексной оценке продуктивности орошения за лучшие принимались результаты, при ко-
торых одновременно достигались возможные максимумы для всех трех показателей продуктивности.
Ограничениями являлись: потенциальная урожайность районированных в регионе сортов хлопчатни-
ка, текущая конъюнктура рынка на факторы сельхозпроизводства и сельхозпродукцию, доступность
водных ресурсов.
С позиций внутригосударственных интересов приоритет обычно отдается физической продуктив-
ности орошения на единицу поданной на поле воды (Джурабеков и Лактаев, 1983).
Для сельхозпроизводителя приоритетом, прежде всего, является чистая прибыль, которую он по-
лучает на единицу поданной на поле воды.
Но наиболее полной, уравновешивающей разносторонние интересы оценкой продуктивности яв-
ляется оценка всех трех показателей в комплексе. С этой целью в каждой из рассматриваемых зон, по
каждому из перечисленных показателей определялись средневзвешенные значения, которые служили
«планками» сравнения (рис. 2).
Наибольшей «пестротой» значений отличается показатель Рг/\\, но одновременно он в наиболь-
шей степени характеризует уровень управления гидрологическими, агротехническими и финансовы-
ми факторами сельхозпроизводства на орошаемых землях. Различия этого показателя между при-
быльным и менее прибыльным использованием орошаемых земель на полях-индикаторах в пределах
рассматриваемых зон достигают 5.5 раз (зона больших уклонов). Безусловно, этот показатель нахо-
дится под влиянием как зависимых от сельхозпроизводителя факторов, так и от внешних факторов
(текущая конъюнктура рынка на факторы сельхозпроизводства и сельхозпродукцию на националь-
ном и мировом уровнях; текущие климатические условия и зависимые от него требования на ороше-
ние). Вместе с тем, зональный подход к оценкам дает возможность в некоторой степени уравновесить
влияние внешних факторов.
Высокую эффективность по всем трем показателям, превышающие или близкие к средневзвешен-
ным значениям в пределах рассматриваемых зон были продемонстрированы на полях-индикаторах
хозяйств, представленных в таблице 2.
Таблица 2
Зональные значения лучших показателей продуктивности орошения на полях-индикаторах проек-
та “Вез! ргасисез”
Хозяйства, на полях-индикаторах которых 
У/У 
Рг/\У 
У (т/га)
Зоны уклонов 
3 
3
достигнуты наилучшие результаты 
(т/тыс.м`) 
($/тыс.м”)
Большие 
ФХ Огалик (Ошская область, Киргизия) 
0.39 
49 
3.8
уклоны 
Средневзвешенные показатели зоны 
0.40 
42 
2.6
ФХ Фаравон (Согдийская обл., Таджикистан) 
0.62 
116 
3.9
Средние 
КХ Токтосунов (Джалалабадская обл., Кирги- 
0.63 
91 
3.4
уклоны
зия)
Средневзвешенные показатели зоны 
0.56 
72 
3.4
ФХ 
Косим-Карвон 
(Ферганская 
0.64 
58 
4.3
Малые 
обл.,Узбекистан)
уклоны 
ФХ Омонжон (Ферганская обл.,Узбекистан) 
0.54 
40 
3.7
Средневзвешенные показатели зоны 
0.55 
33 
3.6
КХ Азат (Юж.Казахстанская обл.,Казахстан) 
0.73 
97 
4.3
Б 
ФХ 
Нурсакен 
(Юж.Казахстанская 
0.60 
97 
4.2
езуклонные
обл.„Казахстан)
Средневзвешенные показатели зоны 
0.46 
65 
3.2
5. Эффективность орошения при вегетационных поливах по бороздам
Эффективность использования оросительной воды во время вегетационных поливов — эффектив-
ность 
орошения 
рассматривалась 
применительно 
к 
особенностям 
зон 
расположения 
полей-
индикаторов. Критерием эффективности орошения, принятым нами при оценках является соизмери-
мость валовых затрат воды при поверхностном орошении водопотреблению, соответствующему фак-
тически достигнутому уровню урожая (Лактаев, 1978):
ВЕа = (ЕТсгор(ас!) — Се — \УЪ — Ре) / \МЕ 
(1)
206