Энергетика Кыргызстана и экологические риски
фактором и экономики, и экологии этого ре-
гиона.
После распада СССР многие природные
ресурсы оказались по разные стороны границы,
а взаимосвязи единого в прошлом хозяйствен-
ного механизма нарушились. В экологическом
отношении это привело к тому, что источники
и потоки загрязнения (аварий), как и места их
рассеивания 
или 
аккумуляции, 
оказались 
на
территориях различных государств Централь-
ной Азии, что вызвало появление понятия о
граничном воздействии, под которым обычно
понимают любое воздействие на окружающую
среду внутри (подверженной) страны, вызван-
ное мероприятиями, авариями и катастрофами
в другой стране (стране происхождения).
Общее количество отходов добычи урано-
вых руд; заскладированных в отвалах на этих
объектах оценивается в 94 млн. т, а отходов
переработки урансодержащих руд, уложенных
в хвостохранилища — 80 млн. т.
Неблагоприятное 
воздействие 
объектов
уранодобычи на окружающую среду в регио-
не, а также повышенная вероятность возник-
новения экологических аварий и катастроф
трансграничного характера связаны с тем, что
подавляющее число хранилищ радиоактивных
отходов (РАО) были размещены 
в руслах,
поймах и долинах селе- и паводкоопасных рек
бассейна Сырдарьи (р. Нарын, Майлу-Суу,
Сумсар, Чуй и др.). Ряд хвостохранилищ ока-
зались в зоне воздействия опасных геологиче-
ских процессов (землетрясения, тектоническая
активность, оползни). Ситуация усугубляется
тем, что после разпада СССР в Центральной
Азии практически все оказалось в бесхозном,
безнадзорном состоянии, что привело к дегра-
дации их защитных сооружений и постепен-
ному разрушению.
Расчеты показывают, что при полном раз-
рушении перечисленных хранилищ объем ра-
диоактивных хвостов, который может быть
вынесен на площадь конуса выноса реки, со-
ставляет 1,2 млн. МЗ‚ общая активность радио-
нуклидов — 10 тыс. кюри. При этом площадь
загрязнения составляет 300 км.
Главными причинами загрязнения водных
ресурсов являются несовершенство гидротех-
нических сооружений хвостохранилищ, их за-
щитных сооружений, аварийные и катастро-
фические ситуации. От очагов загрязнения
начинается миграция радионуклидов в гидро-
графической сети и в подземных водах, фор-
мируется ореол загрязнения, распространяю-
щийся на десятки километров.
В качестве наглядного примера, иллюст-
рирующего ошибки начального этапа урано-
добычи, рассмотрим геоэкологическую ситуа-
цию в г. Майлуу-Суу. Здесь в долине реки
Майлуу-Суу в 30 км от границы с Узбекиста-
ном радиоактивные отходы заскладированы в
23 хвостохранилищах и 13 отвалах забалансо-
вых руд. Общий объем радиоактивных хвостов
составляет 2 млн. м’, а суммарная активность
примерно 50 тыс. кюри. Исследования показа-
ли, что ряд хвостохранилищ (3, 5, 7, 9, 10, 18)
и отвалов, размещенных в русле р. Майлуу-
Суу и ее притоков, из-за несовершенной кон-
струкции дамб, водонасыщенности хвостов,
ненадежности гидроизоляции стали источни-
ками 
систематического 
радиоактивного 
за-
грязнения вод реки [2]. Начиная с 90-х годов в
сейсмически и тектонически активном районе
Майлуу-Суу 
активизировались — оползневые
процессы.
Центральноазиатский 
регион — включает
южные республики бывшего Советского Сою-
за 
— Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан,
Туркменистан и Узбекистан. Этот регион бо-
гат природными ресурсами, большая часть из
которых все еще спрятана под землей. На про-
тяжении многих десятилетий их залежи про-
мышленно эксплуатировались и перерабаты-
вались, что привело к значительному загряз-
нению окружающей среды из-за неправильных
методов добычи и утилизации отходов. Риск
здоровью людей, живущих в этих районах,
усугубляется повышенной сейсмической ак-
тИвносТЬЮ.
Кыргызская Республика располагает зна-
чительными запасами водных ресурсов: около
44 млрд. м /год поверхностного речного стока,
13 млрд. м” потенциальных запасов подземных
вод, 1745 млрд. м° озерной воды и 650 млрд.
м’ ледников (рис. 2).
В предгорной и равнинной зонах, в ре-
зультате инфильтрации в рыхлых отложениях
конусов выноса и испарения, поверхностные
воды в различной степени иссякают, и часть
их питает подземные воды.
Вестник КРСУ. 2007. Том 7. No 4 
143