водохранилище можно назвать стабильно-
депрессивным. Так, в состав ихтиофауны
бассейна Верхней Зеи (до 1970 г.) входило
38 видов рыб, а ихтиофауна Зейского водо-
хранилища на 2007 г. сократилась до 26 ви-
дов [4]. В первом приближении, чем больше
площадь водохранилища, тем сильнее оно
изменило водные и наземные экосистемы.
Бурейское и Зейское море огромны — в сово-
купности занимают 3160 квадратных киломе-
тров, что грубо составляет 49 % от всей водной
поверхности в Среднеамурском экорегионе в
России! Водохранилища всех ГЭС бассейна в
КНР занимают вдвое меньшую площадь.
э. Плотины 
ГЭС 
блокируют/изолируют
части речной сети друг от друга, фрагментиру-
ют единый бассейн. В результате прекращает-
ся миграция и кочевки водных организмов, а
также задерживается сток части биогенных
элементов|3]. Например, выше плотин на Зее
и Бурее уже исчезли осетр, калуга, кета, мино-
га, и другие мигрирующие виды. Самая про-
стая оценка фрагментации бассейна реки —
это процент площади бассейна отрезанный
плотинами от моря. В совокупности Зейская
и Бурейская плотины блокируют 8—9 % пло-
щади бассейна Амура, а все существующие
плотины в КНР — еще 22—-23 %. Возможны и
иные индикаторы фрагментации.
Воздействие ГЭС на реки Зею, Бурею и
даже отрезок Амура от устья Зеи до «Хинган-
ских щек», скорее всего, уже превысило поро-
говый допустимый уровень в части изменения
русловых процессов, влияния на ихтиофауну
и пойменные экосистемы, если, исходить из
необходимости сохранить саморегулирующу-
юся экосистему Амура и роль этой реки как
трансграничного экологического буфера.
Предлагаемая система оценки носит сугу-
бо индикативный характер. Важных обще-
бассейновых факторов воздействия много
больше, но многие, например, изменение
твердого стока и русловых процессов, учесть
значительно сложнее, но, к счастью, в силу
системных связей они косвенно уже учтены
в трех вышеозначенных показателях. Когда
имеются надежные данные, другие важные
факторы могут учитываться дополнительно.
При оценке влияния отдельных проектов ГЭС
также обычно производится оценка локаль-
ных факторов воздействия (например: сейс-
мические риски, суточные колебания стока,
изменение температуры воды, эрозия бере-
гов водохранилищ, уничтожение наземных
экосистем и местообитаний видов, изменение
местного климата, переселение людей, и т. д.),
89
но эти факторы не определяют основное сово-
купное воздействия ГЭС на бассейн. Сейчас
нами разрабатывается ГИС модель для сце-
нарной оценки совокупного воздействия ГЭС
на экосистемы Амурского бассейна.
Рассмотрим несколько возможных сцена-
риев развития гидроэнергетики в Амурском
бассейне.
Сценарий No 1. Осуществление СКИВР
Амура 2000 года.
Российско-китайская Схема использова-
ния водных ресурсов (СКИВР) предполага-
ет форсированное освоение главного русла и
еще не зарегулированных притоков. Этот ва-
риант активно лоббируется со стороны КНР
и ряда российских учреждений. В 2007 г.
«Китайская промышленная газета» заявила
о готовности КНР полностью финансировать
и строить Хинганскую ГЭС вся энергия, кото-
рой будет использована в Китае |5]. Важные
стимулы для реализации данного сценария:
® 
лучшее стабильное обеспечение народ-
ного хозяйства КНР водой;
" 
выработка оченъ дешевого даже по ки-
тайским меркам электричества;
" 
возможности 
увеличения 
китайской
рабочей силы в России в отрасли строитель-
ства ГЭС;
* 
поток китайских инвестиций в пригра-
ничье, при том, что все организационные из-
держки берет на себя китайская сторона при-
влекателен для части управленцев в России;
Большинством специалистов этот сцена-
рий оценивается как худший (катастрофи-
ческий) 
[1]. Осуществление только лиШшЪ
первой очереди СКИВР приведет к зарегу-
лированию стока Верхнего Амура до 60 %,
Среднего Амура ниже Благовещенска до
49 %, а Амура ниже Хабаровска до 30 %.
То есть великая река фактически лишится
обширных пойменных эксистем. В ныне сво-
бодной долине Амура возникнет 130000 га
водохранилищ, общая степень фрагмента-
ции бассейна достигнет 73 %, т. е. увеличится
в два с половиной раза.
В случае создания Хинганской ГЭС, сток
донных наносов сократится на 5 млн т в год.
Без получения компенсирующего количества
наносов, Нижне-Амурская низменность, ко-
торая погружается со скоростью 10 см в сто-
летие, подвергнется заболачиванию [6].
В случае зарегулирования Амура сохра-
нить его рыбные запасы невозможно, в самой
СКИВР приводится прогноз, что снижение
среднегодового стока с вводом Зейской, Бу-
рейской и Амурских ГЭС обусловит карди-