ПОДХОДЫ К СЦЕНАРНОЙ ОЦЕНКЕ СОВОКУПНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА БАССЕЙН РЕКИ. АМУРСКИЙ ПРИМЕР
РВАМЕ\МОВК ГОВ А$ЗЕЗУМЕМТ ОЕ НУОВОРО\ММЕВ ОЕМЕГОРМЕМТ $СЕМАВЮ$
|\ ВМЕВ ВАЗМЗ5. АМУВ ВМЕВ САЗЕ-5ТурУ
Е. Симонов', Е. Егидарев? (Е. У!топом, Е. Ед!дагем)
аспирант СВЛУ(Харбин), Со-координатор коалиции «Реки без границ», консультант Амурской программы М/И/Е
*ТИГ ДВО РАН (Владивосток) м. н. с.‚ ГИС-менеджер Амурского филиала ИЛ/МЕ
еятопоуз!ег@дта!.сот, Ед!дагеу@уа.ги
Саве-&!1дйу оп 1тап5бопп4агу Атит В1уег Баз1т пвей 10 ШТгойпсе а пеу сопсер!па! арргоас\ 10 ргей1с\
епутгоптет‘(а! ппрасё5 о? буйгоромет йеуе!юртеп$ 1п а елуеп г1ует Бав1п.
Представление о крупной гидроэнергети-
ке как возобновляемом ресурсе, очевидно,
ошибочно. В мире существует очень ограни-
ченное число крупных рек, долины которых
используются для множества людских нужд
и производят важнейшие экосистемные услу-
ги. При перекрытии реки плотиной ВозМожЖ-
ности ее использования сокращаются а при-
родные свойства меняется безвозвратно, и в
этом смысле живые продуктивные саморегу-
лирующиеся речные экосистемы — не возоб-
новимый ресурс. На сегодня около половины
крупных речных систем мира уже безвозврат-
но изменено. В Амурском бассейне экологи-
ческое воздействие ГЭС наиболее очевидно на
притоках Зее и Бурее, где антропогенные воз-
действия из иных источников и сравнительно
малы. Тогда как в бассейне Сунгари, где дей-
ствует много факторов — массированный от-
бор воды на различные нужды, загрязнение,
сплошное берегоукрепление сложнее одно-
значно оценить роль собственно ГЭС — со-
ставляющей антропогенных воздействий.
Состояние экосистем и биоты рек Амур-
ского бассейна во многом зависит от режима
паводков, которые срезаются ГЭС. Сток Зеи
и Буреи изменен наиболее существенно, что
привело к фактической утрате естествен-
ных пойменных экосистем на обеих реках.
Но влияние распространяется и на главное
русло Амура, где, например, в районе Хин-
ганского заповедника участки, затапливае-
мые раз в 20 лет, теперь смогут затапливаться
не чаще, чем раз в 100 лет; значительные пло-
щади высокой поймы вообще вышли из-под
влияния паводков. Сокращаются типичные
пойменные сообщества, местообитания жу-
88
равлей и аистов и т. д. |1|. Гидрологи про-
слеживают изменение амплитуды колеба-
ний стока под влиянием ГЭС вплоть до устья
Амура |2].
При оценке совокупного влияния не-
скольких ГЭС на экологическое состояние
бассейна, в первую очередь необходимо и
возможно учитывать:
" 
изменение 
гидрологического 
режима
вниз по течению, вплоть до эстуария;
®— 
катастрофическую трансформацию ме-
стообитаний в районе водохранилищ;
® 
фрагментацию речного бассейна в т. Ч.
путей миграции биологических видов [5].
1. Чем больший процент стока реки могут
регулировать водохранилища — тем сильнее
ожидаемое изменение гидрологии и экоси-
стем ниже по течению. Для Средней Зеи сте-
пень регулирования составляет 100 % (сток
равен регулируемому (полезному) объему во-
дохранилища), для Буреи — 35 %, для Ниж-
ней Зеи — 64 %, а для самого Амура ниже
Благовещенска — 29 %. В КНР сходная сте-
пень регулирования достигается на 2-й Сун-
гари и Сунгари. При этом в экономической
литературе прошлого это серьезное воздей-
ствие интерпретировалось как безусловная
выгода — снижение ущерба народному хо-
зяйству от наводнений.
2. Сами водохранилища — это антропо-
генные экосистемы, созданные на месте наи-
более важных в социально-экологическом
плане ландшафтов — речных долин. Воды
Зейского и Бурейского водохранилищ имеют
низкое качество, в частности, из-за затопле-
ния огромных объемов растительности, почв
и торфа. Состояние ихтиофауны в Зейском