Энергетика
объем лишней для стран верхнего течения
электроэнергии, которая передается в пери-
од вегетации странам нижнего течения вме-
сте с необходимой им водой для ирригации.
Для стран верхнего течения она представля-
ет собой также потери зимней электроэнер-
гии, которые они будут иметь, переходя от
национального энергетического режима ра-
боты своих ГЭС к ирригационному режиму
их работы в интересах стран нижнего тече-
ния. Объем перетоков электроэнергии поэ-
тому должен определяться по разнице объ-
емов выработки электроэнергии ГЭС стран
верхнего течения между двумя вариантами
их работы — в собственном национальном
энергетическом режиме и ирригационном
режиме в интересах ирригации стран ниж-
него течения.
Конечно, такой натуральный межсезон-
ный обмен электроэнергией между страна-
ми-участницами может быть оформлен в
сегодняшних условиях схемой купли-прода-
жи. Но при этом важно, чтобы существовал
такой общий рынок энергоресурсов, и такие
сбалансированные цены, которые бы по-
зволяли странам верхнего течения на сред-
ства, полученные ими от продажи летней,
попутной с передачей воды, электроэнергии
приобрести за них равный объем зимней
электроэнергии или других энергоносите-
лей в объеме достаточном для выработки на
своих тепловых станциях такого же объема
электроэнергии. По-видимому, такие цены
не будут чисто рыночными, так как на сво-
бодном рынке летняя электроэнергия обыч-
но дешевле зимней. Но нужно понимать, что
в данном случае, это не обычная торговая
сделка, а компенсация потерь за те услуги,
которые страны верхнего течения оказыва-
ют странам нижнего, обеспечивая послед-
ние необходимыми им водными ресурсами
в вегетационный период, в ущерб собствен-
ной энергетике.
Может возникнуть 
вопрос, 
насколько
практически реальна предлагаемая схема.
Техническая возможность ее обосновывает-
ся тем, что общая энергетика всей Централь-
87
ной Азии, как уже отмечалось, более чем на
80% состоит из тепловых станций, а доля
перерегулирования стока, а соответственно
и межсезонных перетоков электроэнергии
составляет только около одной трети общего
объема выработки электроэнергии ГЭС. По-
этому, взаимообмен электроэнергией между
странами верхнего и нижнего течения не
превышает 7% потенциала тепловых стан-
ций и его реализация возможна просто за
счет соответствующего графика их ремонта.
Но 
самым убедительным доказатель-
ством возможности и эффективности такой
схемы оптимизации совместного использо-
вания водных и энергетических ресурсов
странами Центральной Азии является то,
что она в своей основе базируется на прин-
ципах, существовавших в водно-энергетиче-
ском комплексе Центральной Азии во время
СССР. И тогда эта схема успешно работала,
во всяком случае, никаких неразрешимых
конфликтов интересов между гидроэнерге-
тикой и ирригацией не возникало.
К сожалению, сегодня такой вариант раз-
решения конфликта интересов между водоОй
и энергетикой в Центральной Азии практи-
чески не только не применяется, но даже не
рассматривается, а все предложения осно-
вываются главным образом рекомендации
международных экспертов, в основе кото-
рых лежит опыт стран с развитой рыночной
ЭКОНОмИКОЙ.
Конечно, 
водно-энергетический — ком-
плекс Центральной Азии нуждается в серьез-
ном совершенствовании в связи с изменив-
шимися за почти полвека после его создания
условиями. Но вместо этого сегодня чаше
всего предлагается использовать опыт дру-
гих стран, прежде всего развитых. Не от-
рицая полезности такого подхода, который,
как уже отмечалось выше, использовался и в
СССР, необходимо отметить, что его нельзя
использовать в чистом виде, без учета мест-
ных условий и обстоятельств. В частности,
это относится к уже рассмотренным выше
предложениям перевести отношения в вод-
ном секторе на рыночные условия, объявить