Энергетика Например, одним из способов разреше- ния противоречий между гидроэнергетикой и ирригацией может быть развитие самой гидроэнергетики, - строительства, в допол- нение к уже существующим, новых круп- ных гидроузлов с регулирующими водохра- нилищами. Дело в том, что существующий сегодня конфликт интересов между этими отраслями связан в основном с тем, что в каждом из двух основных речных бассейнов в зоне формирования стока имеется только по одному крупному регулирующему водо- хранилищу. В бассейне реки Сырдарья, это Токтогульское, в бассейне реки Амударья — Нурекское. Естественно, что они не могут работать одновременно в ирригационном и энергетическом режимах, что и является причиной конфликта. Строительство дру- гих гидроузлов даст возможность верхним из них работать в энергетическом режиме, нижние же будут перерегулировать сток в интересах ирригации. К сожалению, строительство новых крупных гидроузлов, таких как Рогунский в Таджикистане и Камбаратинский-1 в Кы- ргызстане требуют огромных финансовых затрат и времени, и поэтому может дать не- обходимый эффект только в перспективе. К тому же и в этом случае будет необходи- ма разработка и согласование режимов со- вместного регулирования водного стока. Для настоящего времени более перспек- тивным представляется другой вариант, так- же основанный на прошлом опыте СССР, когда существовала и достаточно эффектив- но функционировала единая энергетическая система (ЕЭС), включающая не только ги- дроэнергетику, но и тепловую энергетику, доля которой в регионе превышает 80%. Воссоздание этой, сегодня уже частично разрушенной ЕЭС Центральной Азии могло бы быть самым эффективным инструментом разрешения конфликта между ирригацией и гидроэнергетикой. В рамках ЕЭС ЦА ГЭС страны верхнего течения могли бы работать в оптимальном для стран нижнего течения ирригационном режиме, передавая послед- 86 ним лишнюю для них летнюю электроэ- нергию. В свою очередь, страны нижнего течения, получая необходимую им воду в вёе- гетационный период, возвращали бы стра- нам верхнего течения тот же объем электро- энергии зимой. В результате обе стороны, не неся никаких потерь и не делая никаких уступок друг другу, могли бы получать необ- ходимые им воду и электроэнергию в опти- мальных для них режимах. Фактически, такая схема заключается в том, что, получая в необходимом для них объеме и режиме водные ресурсы, страны нижнего течения в порядке компенсации забирают из стран верховья излишнюю для последних летнюю электроэнергию на вре- менное хранение, вернее временное исполь- зование, и затем зимой возвращают ее в том же объеме. Таким образом, конфликт в водно-энер- гетическом секторе Центральной Азии мо- жет быть эффективно разрешен путем реги- ональной интеграции всей энергетики стран региона. В то же время дальнейшее разде- ление национальных систем в результате приватизации, как сегодня рекомендуется международными экспертами, может только усугубить ситуацию*. (*Так как именно разделение общего водно-энергетического комплекса на от- дельные части и приватизация их нацио- нальными государствами и стало причиной конфликта между ирригацией и гидроэнер- гетикой.) Предлагаемая схема кроме разрешения конфликта, связанного с водой и энерги- ей, будет иметь и дополнительные выгоды. Это, прежде всего восстановление добро- соседских отношений со всеми странами участниками, которые сегодня в некоторых случаях приобрели характер открытого про- ТИВОСТОЯНИЯ. Здесь нужно отметить один важный момент, который касается объемов меж- сезонных перетоков электроэнергии меж- ду странами верхнего и нижнего течения. Очевидно, они должны рассчитываться как