Энергетика сам находить средства и реализовывать их. В определенной мере попытка организа- ции консорциума оказалась неудачной, так как он не учитывал реальные возможности и уже имевшийся реальный опыт совместного использования водно-энергетических ресур- сов, существовавший при СССР. Также не помогло решить проблему предложение использовать для этой цели подходы, основанные на интегрированном управлении водными ресурсами (ИУВР), - методе, разработанном в Европе для уже полностью сформировавшихся водно-энер- гетических комплексов. Сегодня проекты ИУВР успешно реализуемые в регионе име- ют национальный характер и направлены в основном на водосбережение и адаптацию к глобальному изменению климата, и практи- чески никак не связаны с гидроэнергетикой. В Центральной же Азии такие комплексы требовали и требуют не только совершен- ствования управления, но, самое главное, существенной модернизации и дальнейшего их развития. При СССР все это осуществля- лось на основе «Схем комплексного исполь- зования водных ресурсов бассейнов рек» ориентированных в первую очередь на их развитие и совершенствование, но включа- ющих также необходимые элементы управ- ления. Можно отметить, что во всех вышерас- смотренных предложениях по разрешению конфликта между ирригацией и гидроэнер- гетикой страны Центральной Азии не ана- лизируют и не учитывают прошлый опыт совместной работы этих отраслей при СССР, когда противоречия между ними, даже если возникали, успешно разрешались. Ссылки на опыт СССР иногда делаются только для популистского обоснования своих сегод- няшних национальных интересов. Например, страны нижнего течения иногда требуют от стран верхнего только односторонних уступок по изменению сво- его режима работы гидроузлов в пользу ир- ригации. Страны верхнего течения в свою очередь требуют за свои услуги по регули- 85 рованию стока в интересах ирригации ком- пенсаций в виде безвозмездных поставок энергоресурсов. Свою позицию страны нижнего течения обосновывают тем, что при СССР иррига- ция якобы была безусловным приоритетом для всех стран Центральной Азии. Но на са- мом деле, энергетика и ирригация в то время были одинаково важны для экономик респу- блик ЦА и всего СССР в целом. Но было по- нятно, что при работе ГЭС в ирригационном режиме несбалансированность выработки электроэнергии в странах верхнего течения (зимний дефицит и летний излишек) может быть компенсирована взаимообменом со странами нижнего течения, в то время как при работе ГЭС в энергетическом режиме возникает неустранимый никакими спосо- бами дефицит воды в вегетационный пери- од. Страны верхнего течения в свою оче- редь утверждают, что работа их гидроузлов в ирригационном режиме при СССР ком- пенсировалась поставками электроэнергии и других теплоносителей со стороны стран нижнего течения. Но при СССР ничего не поставлялось безвозмездно, хотя, конечно, цены были в какой-то мере нерыночными с сегодняшней точки зрения. На самом деле, при СССР функциони- ровал в определенном смысле общий рынок воды и энергии, где страны верхнего течения имели свободный и равный доступ к энер- гоносителям других стран региона — элек- троэнергии, нефти и газу. А страны нижне- го течения в свою очередь могли получать водные ресурсы в необходимом им режиме. При этом, как уже отмечалось, необходимый странам верхнего течения энергетический баланс обеспечивался межсезонными пере- токами электроэнергии. С учетом всего этого опыт функциониро- вания водно-энергетического комплекса при СССР может послужить хорошим примером для сегодняшнего дня, так как основывался как на совершенствовании управления ком- плексом, так и на его дальнейшем развитии.