100
80
Влажность 
60
40
20
12 часов 
1 сутки 
3 суток
Сразу
Время после проведения внутрипочвенного 
Расстояние 
от
оси 
увлажни-
теля, 
м
Рисунок 3 — Распределение поливной нормы при внутрипочвенном орош
Таким образом, на основании полученных экспериментальных 
сделать вывод, что наилучшим образом в почвенном профиле распредел
норма при внутрипочвенном поливе 363 м’/га и капельном орошении 2
держанием предполивной влажности на уровне 80 % НВ.
Доказанная целесообразность применения говорит о необходимо
технологий с использованием данного мелиоранта в водосберегающих
орошении сельскохозяйственных культур.
Библиографический список
1. Брек, Д. Цеолитные молекулярные сита [Текст] / Д. Брек. — М.: Мир, 
2. Инновационные технологии орошения овощных культур [Текст]/ А
М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников, О.В. Бочарникова // Известия Нижневолж
верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. — 20
С. 13-17.
3. Мещеряков, М.П. Обоснования применения ресурсосберегающих с
[Текст] / М.П. Мещеряков, Н.В. Тютюма // Теоретические и прикладные про
мышленного комплекса. — 2010. — No 1. — С. 15-17.
4. Мещеряков, М.П. Преимущества и недостатки систем капельного и
ного орошения [Текст] / М.П.Мещеряков // Теоретические и прикладные про
мышленного комплекса. — 2009. — No 1. — С. 49-50.
5. Мирский, Я. В. Адсорбенты, их получение свойства и применение
Мирский, В.В. Пирожков. — Л. :Наука, 1971. — С. 2.