Б2А 292/*ТА9 = 150 * 10 = 1500 
&.
БЗА :ЦЗ]Г*ТАЦ = 140 * 10 = 1400 
&.
Б4А :94]Г*ТА9: 150 * 10 = 1500 
$.
$5А :95]Р*ТА9 = 160 * 10 = 1600 &.
Как видно из таблицы 1, при объемном методе, в отличие от погектарного, первое и
второе ФХ, которым было подано меньше воды (водообеспеченность (на границе АВП
составила соответственно 84 и 87 %), меньше должны и заплатить за водные услуги
(соответственно на 30 и 20 %). Это обстоятельство служит стимулом к водосбережению для
ФХ, имеющих средства водоучета, а для тех хозяйств, которые на самом деле меньше
получили воды, но, из-за отсутствия средств водоучета, вынуждены переплачивать, служит
стимулом к строительству гидропостов и переходу к объемному способу.
Вышеприведенные расчеты приведены для того, что объяснить идею подхода. На
практике, при использовании предложенного нами подхода, необходимости в таких расчетах
нет, так как для получения конечных результатов достаточно в конце года внести в
«экселевскую» программу (таблицу) некоторые основные итоговые данные по воде и оплате
в разрезе ФХ и в целом по АВП.
Предложенный подход был рассмотрен и получил одобрение в ходе семинаров и
рабочих совещаний, проведенных в рамках проекта «ИУВР-Фергана» в трех республиках
Ферганской долины (Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан)'°.
В рамках проекта «ИУВР-Фергана» в порядке эксперимента в 2010г. запланировано
внедрение объемного способа оплаты водных услуг ВХО и АВП (по одно-ставочному и
двух-ставочному тарифам) в ряде АВП Ферганской долины. По результатам эксперимента
методы будут доработаны и рекомендованы для широкого распространения.
Метод дифференциации (корректировки)
базового тарифа на водные услуги
В практике АВП зоны ЮФМК тарифы на водные услуги АВП, по решению
водопользователей-фермеров, дифференцируются в зависимости от, например, доходности
сельхозкультур. Такой подход не корректен с экономической точки зрения, но имеет смысл с
точки зрения социальной справедливости. Существуют и другие факторы (природно-
климатические и социальные), которые при желании водопользователи могут учесть при
дифференциации тарифов на водные услуги АВП. С точки зрения справедливости, следовало
бы, например, иметь в виду, что фермерские хозяйства, расположенные на землях с
глубоким залеганием грунтовых вод (зона тыкыров), нуждаются в большем количестве воды
по 
сравнению 
с 
фермерскими хозяйствами, расположенными на землях 
с 
близким
залеганием грунтовых вод. Кроме того, базовый тариф можно дифференцировать с целью
стимулирования водосбережения и повышения собираемости платы за водные услуги. Ниже
предложен такой подход корректировки базового тарифа.
В общем виде формула для корректировки базового тарифа на водные услуги
выглядит так
— 
*
Г. =Г » К 
(15)
Где:
Т` — расчетный тариф на водные услуги (далее — тариф).
Т - базовый тариф, установленный по формуле (4).
'0 В ходе консультаций с местные специалисты (Халиков А, Абдуллаев Дж.) предложили интересные идеи. Они
считают, что ФХ должны расширить полномочия АВП с тем, чтобы стимулировать ФХ к водоучету и
водосбережению. Например, АВП должно быть дано право на первоочередное выделение воды ФХ,
перешедшим на объемный метод оплаты водных услуг и экономящим воду.
- 13 -