Блок 1
Тариф на водные услуги АВИ при погектарном способе оплаты определяется по формуле.
ТАЦ :ВАр/ЦАр- 
(1)
Где:
Т ДО - тариф на водные услуги АВИ при погектарном способе.
В др — бюджет АВИ.
© Др — орошаемая площадь АВИП.
Размер оплаты водных услуг АВИ для ФХ определяется по формуле
БРА — Црр * ТАц. 
(2)
Где:
5 д — размер оплаты водных услуг АВИ для ФХ.
© Ер — плановая орошаемая площадь ФХ.
По ряду причин, включая вышеприведенные обстоятельства, плата за водные услуги
АВП и ВХО остается низким (особенно за услуги АВП), хотя установленные тарифы далеко
не отражают объем фактических и, тем более, нормативных затрат для обеспечения
нормальной эксплуатации гидромелиоративных систем (ГМС) ВХО и АВП.
Так как ключевыми фигурами, оплачивающими услуги как ВХО, так и АВП,
являются ФХ, то решение проблемы водосбережения зависит, главным образом, от того, в
какой степени ФХ заинтересованы в экономии воды.
Эксперимент по переходу на объемный способ оплаты водных услуг группы
водопользователей (ГВП) на третичном канале (Ошская область, канал Соколок) показывают
значительное сокращение подачи воды 
в 
крестьянские хозяйства, и, 
соответственно,
значительное сокращение платы за водные услуги АВП.
Этот и другие эксперименты четко показывают, с одной стороны, водосберегающую
роль объемного способа оплаты водных услуг, и, с другой стороны, объясняют одну из
причин, по которой эти эксперименты не имели и не могли иметь продолжение и широкое
распространение, 
если 
не 
учитывать 
интересы 
ВХО 
и 
АВП, 
«страдающих» 
от
водосбережения (вынужденного — маловодье, сознательного — внедрение водосберегающих
технологий) и погодных условий (осадки, похолодание).
Блок 
2
Чтобы «обезопасить» АВИ от природных факторов и стимулировать водосбережение,
ряд специалистов предлагает двух-ставочный тариф на услуги АВИ, где первая ставка тарифа
вычисляется по «погектарному» принципу и отражает постоянные затраты АВП, а вторая — по
«объемному» принципу и отражает переменные затраты АВП.
Как признают сторонники этого подхода / 2 / «проблема заключается в том, что нет
каких-либо стандартов, в соответствии с которыми тот или иной расход можно было бы
отнести к постоянным или переменным издержкам в двух-ставочном тарифе организации».
проекту «ИУВР-Фергана» имеют гидропосты). Это обстоятельство можно расценивать как большой прогресс,
но АВП «Гулякондоз» является скорее исключением из правила, нежели правилом. Что касается оплаты
водных услуг АВП, то здесь традиционно используется оплачиваются погектарный способ.
-3 
-