“Уоипд 5слеп{15Е” . # 15 (305) . Арт! 2020 Есо\оду | 383 процесс полива и увеличивает трудозатраты земледельцев. Основные преимущества усовершенствованного бороздко- вого полива это: 1) снижение затрат и повышение произво- дительности труда поливальщиков; 2) снижение потерь воды во время полива; 3) равномерное увлажнение почвы по всей территории поля; 4) повышение продуктивности водополь- зования. Недостаток технологии лишь в том, что применить ее возможно только она безуклонных полях. Капельное орошение, в отличие от бороздкового оро- шения, намного эффективнее, ввиду того, что подаваемая вода поступает непосредственно в корневую зону растений. Также можно подавать удобрения через поливные трубо- проводы системы вместе с поливной водой, это уберегает почву от излишнего количества пестицидов. И при таком типе орошения не появляется лишняя вода и она не забо- лачивает почву. Преимущества капельного орошения: 1) водосбережение до 60% по сравнению с бороздко- вым поливВом; 2) возможность внесения удобрений и химикатов с по- ливом; 3) исключение уплотнения и сохранение структуры почвы; 4) уменьшение зарастания сорняками; 5) сухое междурядье, позволяющее беспрепятственно проводить механизированные работы на поле; 6) отпадает необходимость планировки земель. Дождевальное орошение. Увлажняя почву искусствен- ным дождеванием, конечно, воды тратится больше, чем при капельном орошении, но несомненно намного меньше чем при бороздковом поливе. Также плюсом данного типа орошения является то, что увлажняется не только почва, со- здается повышенная влажность в надземном слое воздуха, этим самым активизируются физиологические процессы роста растений. Помимо этого, повышенная влажность уменьшает испарение с поверхности почвы. Несмотря на то, что воды при дождевальном орошении расходуется больше, чем при капельном, фильтрация воды в почву при этом минимальна, и засоление почв не происходит. Ко- нечно, если говорить о применимости методики в регионе, то в пустынных местностях будет температура выше, и со- ответственно испарение увеличится, но в данном случае можно избежать этой проблемы используя данную техно- логию полива в предгорных районах, где температура воз- духа немного ниже, чем в пустынных местностях. Системы радиального действия выгоднее, чем системы фронталь- ного действия. Так как если для системы радиального дей- ствия достаточно лишь подачи воды со скважины в центре и электропривода вращательного элемента, то для систем фронтального орошения необходим: во-первых водопо- Литература: дающий канал, желательно в противофильтрационной облицовке либо же бак, в который будет заливаться вода для орошения, и собственно, возникает необходимость по- стоянно контролировать наличие воды в баке, во вторых необходим дизельный привод, который будет передвигать данную конструкцию по полю, соответственно и топливо к приводу. И в третьих стоимость дождевальной машины фронтального типа намного выше, чем стоимость дожде- вальной машины радиального типа, хотя минусом системы радиального типа можно отметить то, что при орошении «кругами» теряется около 15% территории, которую воз- можно было бы использовать для посева. Но как указано выше, данный недостаток может быть компенсирован до- полнительным доообрудованием дождевальной системы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Для применения в Марыйском велаяте капельное оро- шение является наиболее экономичным способом полива. Но при этом для капельного орошения требуется уста- новка более высоконапорного насосного оборудования. Строительство системы капельного орошения более слож- ное и трудоемкое по сравнению с дождеванием. Капельное орошение вызывает трудности в ротации посевов сельско- хозяйственных культур, в связи с чем, его лучше использо- вать для посадки многолетних насаждений. Для капельного орошения требуется большая протяженность трубопрово- дов. Необходимость постоянной промывки фильтров си- стемы капельного орошения. Срок эксплуатации систем капельного орошения в 2 раза ниже срока службы систем дождевания. Исходя из вышеизложенного видно: повыше- ние коэффициента полезного действия сети и как следствие экономия оросительной воды достигается следующими ме- роприятиями: 1) внедрением дождевального и капельного методов орошения, совершенствованием технологий тра- диционного полива, применением поливных сифонов, тру- бочек, поливных трубопроводов. Наиболее перспективными для применения в регионе являются усовершенствованная методика бороздкового по- лива, дождевание и капельное орошение. Это объясняется тем, что традиционный поверхностный полив неэффекти- вен ввиду больших расходов водных ресурсов, и необхо- димо уменьшать их использование. Но, бороздковое оро- шение как традиционный способ орошения, также можно усовершенствовать для сохранения воды. Например, ме- тод уплотненных полос позволяет повысить эффектив- ность полива до двух раз и сохранить ирригационную воду до 28% от поливных норм. Конечно, в свете нарастающего дефицита воды, это количество кажется не таким большим, но даже небольшая экономия воды на больших сельскохо- зяйственных территориях в итоге превращается в огром- ное количество сохраненной воды. 1. В.А. Духовный Д.Р. Зиганшина и др. Будущее бассейна Амударьи в условиях изменения климата. — Ташкент: НИЦ МКВК Центральной Азии, 2018. — 331 с.