СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ п
Метод внутрипочвенного орошения был замечен в истории разработками следующих ученых:
П.И.Аболь (1936), В.И. Бобченко (1957), В.Е. Ероменко (1957), В.Г. Корнева (1959), А.Н. Костяков (1951),
Б.А.Шумаков (1962), Р.А. Ахмедов (1974). Вышеупомянутые авторы выявили преимущества технологии
внутрипочвенного орошения относительно других методов полива. Основными показателями являются
долгосрочное удержание влаги в активном слое почвы, повышение урожайности, улучшение структуры
почвы, полная автоматизация метода и сокращение ручного труда, экономия воды и удобство при ме-
ханизированной обработке почвы. В 20-е годы прошлого века В.Г.Корнева (1933) экспериментировала
с техникой орошения грунтовыми водами во Франции. По результатам эксперимента, это повысило
урожайность и улучшило мелиоративное состояние орошаемых земель.
В Таджикистане (Г.Ю.Шейнкин, 1977, 1982) в результате опыта подземного орошения выявил,
что сочетание удобрений с водой и улучшение водно-физических свойств почвы увеличивает урожай-
ность на 12 ц/га и снижает потери воды в 1,5 раза.
В 1950 году (Еременко В.Е.) провел эксперимент на опытной станции Аккавак в Ташкентской обла-
сти. Эксперименты показали, что этот метод улучшает воздушный и питательный режимы почвы, снижа-
ет испарение, обеспечивает свободный рост растений и приводит к увеличению урожайности хлопка.
Р.А.Ахмедов в своих трудах указывает, что при проведении опытов на тяжелых серых почвах Таш-
кентской области норма внутрипочвенного орошения составила 45,4-46,1 ц / га при междурядьях 60 см.
Так же в исследованиях 1970-1982 гг. результаты опытов по внутрипочвенному орошению пока-
зали, что урожайность хлопка увеличилась на 10,7 ц /га, а срок окупаемости составил 3,5-5,5 года.
По наиболее перспективным способам орошения (Г.Безбородов, Б.Камилов) данный способ яв-
ляется удобным, недорогим и эффективным. За вегетационный период при 5-6-кратном поливе хлоп-
чатника простым посевом используется 5673 м° / га, при капельном орошении 7 раз, а оросительная
норма составляет 3863 м3 / га. В результате достигнута экономия воды 1810 м° / га (31,9%).
Согласно экспериментам С.Язган испытания методов подпочвенного и бороздкового полива (ис-
пытание использовалось для полива томатов) повысили урожайность сельскохозяйственных культур
на 100%, экономию удобрений на 40% и воды на 50% [3].
Способы орошения, режимы, нормы удобрений имеют большое значение для получения высоких
урожаев хлопка. По опыту Б. Джуракулова, внутрипочвенное орошение, наряду с увеличением урожай-
ности хлопка, улучшает агрофизические, агрохимические и другие условия почвы, предотвращает де-
градацию почвы.
По опыту Георгиевского, способ подземного орошения исключает эрозию почвы, улучшает вод-
но-воздушный режим почвы, полив полностью автоматизирован. Поскольку корневая система хлопка
всегда увлажненная, это позволяет хлопчатнику равномерно развиваться в начале и в конце поля.
Цель эксперимента: усовершенствовать технологию внутрипочвенного полива хлопчатника сор-
тов Андижан-35 и Андижан-36 в условиях Андижанской области, а также его влияние на рост, развитие
и урожайность сортов хлопчатника, разработаны практические рекомендации. По результатам были
сделаны следующие выводы:
1. — Шланги, проложенные на глубине 50 см под землей, не гниют в течение 20 лет и экономят
горюче-смазочные материалы за счет малого использования сельхозтехники в поле;
2. — В поле улучшается воздушный и температурный режим почвы, так что не образуется корка;
3. — Созданы оптимальные условия для корня хлопчатника, улучшено снабжение растений вла-
гой, питательными веществами и другими факторами;
4. — Растворы питательных веществ доставляются прямо к корням через систему внутрипочвен-
ного орошения.
5. — Не требуется ряд других агротехнических мероприятий, таких как борьба с болезнями почвы
и вредителями, подготовка земли к посеву, обогащение почвы органическими удобрениями, обработка
почвы, открытие оросительных каналов, внесение минеральных удобрений, борьба с сорняками.
6. 
Эффективность минеральных удобрений высока. Экономия воды при орошении составила
70-80 процентов;
7. — В этом методе устранена водная эрозия, так как вода не сбрасывалась в дренаж;
Я ИЗНСЩОДИНИН 
ЗА ЦЯТКО 
ЯЗ ЗС ТНЭ ВОГАЫ