деривационного 
канала. 
Контроль 
измерений 
расходов 
производился
балансовым и объемным методами. Расход реки Ор на модели изменялся
от 0,5 л/с до 19,0 л/с, при расходе отбора в деривационный канал зимой
0,5 л/с, 
летом 
1,18 л/с. 
В 
натурных условиях 
это 
соответствовало
расходам отбора Огэс=1,5 м“/с зимой 
и 
Огэс=3,5 м“/с летом. Таким
образом, коэффициент водоотбора 
в деривационный канал изменялся
от сь= Огэс/О»=0,05 в паводок до ов=0,83 в зимнюю межень. Нормальный
расчетный напор в верхнем бьефе сооружения на модели составлял 0,074
м, в натуре - 1,85 м, максимальный напор при пропуске форсированного
расхода был равен 0,1 м на модели и 2,5 м в натуре.
Количественные 
характеристики 
ледово-шуговых 
образований
принимались по результатам подсчета, проведенным по В.М.Потапову [6],
а состав искусственного льда принят по методике, разработанной Трайдом
[71.
Задачей экспериментов, проведенных на модельной установке, являлось
определение — рациональной — компоновочной 
— схемы — водозаборного
сооружения. Конструкция моделируемого энергетического водозаборного
сооружения в соответствии с известными условиями [2, 4, 8] должна была
удовлетворять 
следующим 
основным 
техническим 
требованиям, 
т.е.
обеспечивать:
е 
— гарантированный забор воды 
в водоприемник и подачу ее в
деривацию 
по 
заданной — программе — согласно — графику
водопотребления 
малой 
ГЭС 
с 
поддержанием 
необходимого
расхода 
(+5%) 
во 
всем 
диапазоне 
колебаний 
уровня 
в
источнике;
е 
Ээффективную защиту водоприемника от поступления наносов,
плавника, ледово-шуговых образований;
е 
беспрепятственный — пропуск 
— излишков — воды, — плавника,
органического мусора, наносов и ледово-шуговых образований
по транзиту путем формирования необходимой гидравлической
структуры потока;
е 
близкое 
к естественному движение потока 
в 
подводящем 
и
отводящем участках русла реки;
е 
автоматическое 
выполнение 
ОосСНОоВНнЫых 
технологических
операций с использованием средств гидроавтоматики;
» 
— простоту 
конструкции, 
надежность 
в 
работе 
и 
удобство 
в
эксплуатации 
при 
различных 
режимах, 
экстремальными 
из
которых 
являются 
летний 
и 
зимний 
меженный 
и 
летний
паводковый режим в источнике.
В 
связи 
с 
заметными — конструктивными — изменениями — известных
компоновочных 
схем 
водозаборного 
гидроузла 
был 
проведен - ряд
поисковых исследований по определению гидравлических характеристик
потока 
и 
параметров 
элементов 
и 
устройств 
модернизированного
сооружения. К ним относятся следующие постановочные эксперименты:
1. 
поиск 
и 
определение 
рациональных 
параметров ломаного 
в
плане наносозащитного порога;
2. определение 
коэффициента 
расхода 
водного 
потока 
при
истечении через ломаный в плане наносозащитный порог (при
работающем и неработающем затворе-автомате);