Близкими к предлагаемому сооружению по технической сущности и схеме работы являются две конструкции водозаборных сооружений. Первая - это водозаборное — сооружение конструкции Г.В. Соболина (@ косонаправленным — циркуляционным — порогом [2], включающее размещенный на берегу отводящего русла водоприемный оголовок с регулятором отводящего канала, водоприемную галерею с мусорозащитной решеткой, повышенную часть наносозащитного порога и его пониженную часть с щитовым отверстием зимнего водозабора, промывник, подпорное сооружение, состоящее — из — фронтального автоматического водослива и щитового сброса, оборудованного датчиком управления. Вторая - водозаборное сооружение конструкции Я.В. Бочкарева и др. [3], включающее размещенный на берегу подводящего русла водоприемный оголовок, оборудованный стабилизатором расхода в голове отводящего канала, размещенное в русле подпорное сооружение в виде катастрофического водослива и запорного устройства, имеющего промывное отверстие с затвором, примыкающими к нему криволинейным порогом и разделительной стенкой, расположенными в подводящем русле, водоприемную камеру, расположенную перед водоприемным оголовком и ограниченную от русла криволинейным порогом. Эти сооружения обладают рядом недостатков, основным из них является то, что они предназначены для ирригации и не работоспособны в зимнем режиме, так как в них отсутствуют устройства для сброса ледово-шуговых образований, способных вызвать переполнение верхнего бьефа и разрушение сооружений. Опуская — подробное — описание — компоновки — нового — сооружения, приведенного на рис. 1, подробнее остановимся на принципах его работы. Речной поток вначале по зарегулированному, а затем по подводящему руслу поступает к подпорному сооружению, при этом авторегулятор предельного уровня и сдвоенный затвор создают необходимый напор для перелива воды через ломаный в плане наносоотбойный порог в водоприемную камеру. Ввиду сложности движения двухфазной жидкости, плавника и шуги и их взаимодействия с устройствами и элементами водозаборного узла теоретически получить оптимальные параметры сооружения чрезвычайно сложно. Поэтому основные параметры водозаборного сооружения определялись экспериментально путем проведения ряда серий модельных исследований. Модельные исследования сооружения для малой ГЭС на р. Иссык-Ата проводились на гидротехнической площадке — АООТ "Кыргызводпроект" в русловом лотке, размером 2,50х9,0 м. С учетом характеристик р. Иссык-Ата на предгорном участке выше деревни Юрьевка, имеющем уклон 0,03, максимальный расход О1о% = 63 м°/с и минимальный О = 3,5 м“/с, а также с учетом возможностей гидротехнической площадки и ее оборудования, масштаб модели водозаборного сооружения с подводящим зарегулированным руслом был принят равным 1:25. Моделирование проводилось по известному критерию Фруда с соблюдением автомодельности по Рейнольдсу [7]. На рис. 2 показана модель водозаборного сооружения при пропуске паводкового расхода.