Гидрометеорология и экология No1 2022
этой технологии выращивания винограда с
2011 по 2015 гг. был изучен опыт фермеров
Алтыарыкского района Ферганской области.
Значительная 
часть 
фермеров 
Ал-
тыарыкского района выращивают виноград
на 
бедных каменистых почвах. 
Сначала,
бедные почвы засыпают мелкоземом. 
Оро-
шение 
винограда 
на 
этих 
грунтах 
соче-
тают с внесением навоза; большая часть
удаленных листьев растений остаётся на
поверхности почвы и формирует гумус, ве-
личина которого в верхнем слое почвы че-
рез несколько превышает 2%. Внесение же
в 
почву недостающего 
фосфора способ-
ствует 
оптимальному 
питанию 
растений.
С периода посадки кустов виногра-
да идет постепенное их обучение наиболее
эффективному использованию питательных
элементов, получаемых с почвы, солнечного
света и энергии. 
Формирование кустов ви-
нограда ведётся таким образом, что посту-
пающая солнечная энергия полностью пере-
хватывается листьями растений на высоте 2
м и эффективно используется на формиро-
вание плодов винограда, а листья защищают
плоды от негативного влияния повышенных
температур. 
Корни растений формируются
таким образом, что полностью расположены
в почвенном слое 0...50 см, покрывают все
междурядное пространство и эффективно
используют доступные питательные элемен-
ты. Этому способствует орошение частыми
небольшими нормами 300...350 м\/га по ко-
ротким мелким бороздам. В результате уро-
жайность винограда превышает 20 т/га, при
оросительной норме в среднем 7800 м“/га и
величине осадков в 200 мм, продуктивность
воды изменяется от 1 кг/м* для двух летней
культуры до 2 кг/м° при возрасте кустов бо-
лее 3 лет. Опыт и знания фермеров, способ-
ствующие — оптимальному 
использованию
солнечной энергии, питательных элементов и
доступной влаги почв формируют добавлен-
ную продукцию и добавленную стоимость.
В результате продуктивность воды для вино-
града значительно выше, чем для хлопка или
пшеницы, где она не превышает 0.7...0.8 кг/
м*; разница в продуктивности воды для этих
культур ещё выше в стоимостном выражении.
От теории к практике
Использование 
приведенной 
выше
процедуры на практике может позволить из-
бежать неудач в планировании водосбереже-
ния. С этой целью было изучено состояние
применения на практике указанных подходов
учета использования водных ресурсов. Сна-
чала, были собраны более 100 работ, статей и
отчетов, в той или иной мере нацеленных на
водосбережение на уровне поля, канала, оро-
сительной системы или бассейна рек в Казах-
стане; из них были отобраны 46, в которых
была попытка учета использования вод. За-
тем,эти работы были разделены на пять групп:
1) 
статьи, опубликованные в рецензи-
руемых журналах базы данных $СОРОЗ;
2) 
политические заметки, направленные
на распространение той или иной технологии
или экономических рычагов водосбережения;
3) 
научные 
отчеты, 
подготовлен-
ные 
научными — организациями - по 
за-
данию 
международных 
доноров;
4) 
проектная 
документация 
реа-
лизуемых 
международных 
проектов;
5) 
отчеты, подготовленные по заверше-
нию отдельных этапов или всего проекта.
Затем, 
все 
отобранные 
документы
были протестированы на наличие следующих
ключевых терминов - (а) анализ эффективно-
сти использования или доставки водных ре-
сурсов, (6) водопотребление, (в) истощение,
(г) эвапотранспирация и (д) продуктивность
воды. Наличие совокупности двух и более
указанных терминов в документе могло 03-
начать использование одного из трех подхо-
дов учета использования водных ресурсов.
Результаты оценокприведенына Рис. 1.
Из рис. 
1 видно, что почти все из-
ученные 
документы, 
кроме 
политических
заметок, 
приводят данные 
по 
эффектив-
ности — использования 
водных — ресурсов.
Только 65% политические заметок исполь-
зуют данные по эффективности использо-
вания воды. Процент документов, исполь-
зовавших 
термин 
«водопотребление», 
во
всех группах документов был также боль-
шим, 
более 65%, однако реальная вели-
чина учета водопотребления 
значительна
ниже, что видно из приведенных данных
88