Хинганской ГЭС (сценарий 45) на главном русле Амура (т. е. на частично регулируемом стоке от существующих ГЭС) приведет к рез- кому росту как абсолютных, так и удельных воздействий. Это связано с тем, что в данном каскаде велик прирост блокируемой площа- ди, вторичной фрагментации, нарушений в режиме наносов. Наибольшим воздействием отличаются сценарии, где ГЭС равномерно распределе- ны по разным суббассейнам — экорегионам. Решающим фактором роста воздействия яв- ляется (первичная и вторичная) фрагмента- ция (т. е. прирост блокированной площади и дробление бассейна на крупные куски). На- пример, сценарий 47, который спроектирован нами как максимум воздействий от ГЭС в из- вестных створах в бассейне. К сожалению, сценарий 46, отражающий воздействие ныне существующих 14 плотин, очень близок к нему по показателям. Снижение удельного интегрального воздействия и оптимизация освоения гидропотенциала Создание каскадов — лишь один из част- ных случаев «оптимизации» размещения ГЭС. Среди выявленных нами «наименее вредных» сценариев только в половине случаев основу составляли каскады на Зее и Бурее. Осталь- ные сценарии компоновались из небольших ГЭС на иных притоках с минимальным раз- мером блокированного бассейна. Так, сцена- рий 42 использует & «наименее вредных» по интегральным удельным показателям ГЭС, и его воздействие вполне сравнимо с лучшими образцами «каскадного размещения». Резуль- тат улучшается, если сопрячь два подхода и использовать только комбинацию каскадов на основе «наименее вредных» ГЭС (сценарии 43 и 41). Сценарий 39 оптимально сочетает каскадность и «наименьшее воздействие» и сопряжен самым низким воздействием. Выводы Хотя учет абсолютных показателей воз- действия ГЭС в сочетании с особенностями речной экосистемы даст нам больше инфор- мации для суждения о нагрузке на экосисте- 10 мы бассейна, анализ удельного воздействия дает возможность учесть также интересы устойчивого развития гидроэнергетики. Оценка индивидуальных ГГЭС дает хоро- шие ориентиры для прогнозирования разных сценариев развития гидростроительства. При прочих равных предпочтительно строитель- ство ГЭС, обладающих меньшими удельны- ми показателями воздействия и соответствен- но наибольшей социально-экологической и экономической эффективностью. Для одной и той же суммарной дополни- тельной выработки в 7000 млн. кВт-ч в год размер прироста интегральных значений эко- логического воздействия различается от 1,3 до 17 %, т. е. в 13 раз (!), указывая на огром- ную разницу между экологической опасно- стью разных сценариев гидростроительства и соответственно на огромный потенциал оптимизации планов строительства ГЭС в бассейне. Но вместо поисков путей оптими- зации энергетические компании и водохозяй- ственная наука обычно рассказывают нам, что строительство дополнительных ГЭС при- бавит сравнительно небольшое воздействие по сравнению с уже достигнутым ранее. Ре- зультатом является современное осовение бассейна по сценарию, близкому к худшему из возмоЖНЫх. Правила оптимизации в освоенных бас- сейнах: — минимизация приращения блокируе- мой плотинами площади бассейна; — отбор в сценарий ГЭС с наименьшим удельным интегральным воздействием. Кроме того, важно отслеживать и специ- ально рассматривать сценарии с максимально высокими значениями отдельных показателей воздействия, т. к. осмысленное нормирование воздействий возможно только по отдельным показателям, имеющим четкий экологиче- ский смысл, а не по их среднему геометриче- скому, ибо сильно обесценивается 100 %-ная сохранность речных местообитаний, если 80 % бассейна намертво блокировано плоти- ной в низовьях реки. Остальные важнейшие правила касаются: — учета влияния ГЭС на разнообразие экосистем; — учета сравнительной ценности суббас- сейнов и природных объектов;