_ 
о,99
1,00 
о,9в 
0,99 
), Э<
о,98 - 
о,97
0,96 - 
о0,94 
4
0,94 - 
. 
о,9з 
о, 9 
о,9з
0,92 - 
о,90
о,90 - 
о,8в8
о,88 -
о,86 -
о0,84 -
о,82 
. 
\ 
\ 
\ 
\
% 
° 
> 
ъ 
© 
л 
Ф
РЕ 
;«›% 
ЯИ 
;%»” 
„”
Рис. 11. КПД по балансовым участкам ЮФК (вегетация 2003 г.)
Комментарий к рис. 9-11
Анализ результатов расчета КПД по балансовым участкам ЮФК ЮФК и декадам вегетации
2003г. (рис. 9-11) показывает, что КПД ЮФК достаточно высокое, причем временами (в
основном в апреле) на отдельных балансовых участках и по каналу в целом КПД бывает
болыше 
1. 
Это можно объяснить наличием неучтенных притоков воды в канал. Но
чрезвычайно большие КПД в отдельные декады по балансовым участкам У — УШ и
чрезвычайно низкие (П декада апреля БУ &) скорее можно объяснить не притоками, а
недостоверностью информации в эти декады.
Приток в той или иной степени, как правило, имеет место на всех пилотных каналах, так как
в ряде участков каналы работают как КОЛЛСКТОРЮ. В наибольшей степени такой приток
характерен для ЮФК, так как многочисленные насосы качают воду из ЮФК на адырные
земли, расположенные, в основном, на левом берегу канала, а также из-за выклиниваний от
Маргилансая.
В силу чрезвычайной водопроницаемости почвогрунтов на адырных землях, поливная вода в
виде поверхностного или подземного стока опять попадает в 
канал. Эту подпитку
практически сложно учесть, в силу чего в расчетах она равна нулю и соответственно
значение КПД получается завышенным, причем имеют место случаи, когда декадный КПД
больше 1.
Судя по эксплуатационным данным сбросов воды из пилотных каналов нет, то есть
организационный КПД равен 1. Сбросы воды в условиях чрезвычайных ситуаций (сели)
являются вынужденной мерой и их нельзя рассматривать как организационные потери.
В то 
же 
время 
совершенно 
очевидно, 
что 
в 
том, 
что имеют место 
значительные
организационные потери в межхозяйственной и внутрихозяйственной сети, есть вина и
службы эксплуатации канала.
1 0 Возвратные подземные воды подпирают и разрушают бетонную облицовку каналов.
50