ЧАСТЬ 1 ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В МИРЕ ПНИ 100 — — 80 60 ВОЛЕН О ТаДТО ЕИ ДЕТКАЕ ТО оаТа ТОЦИТ УОИа ДОТаСА ГОВ аОНИа И а = = &Е 40 20 Эксплуатируемые с недоловом 0 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Год ] Биологически устойчивые Биологически неустойчивые сокращалась, в то время как доля запасов, эксплуатировавшихся на максимальном уровне, гарантирующем биологическую устойчивость, в период с 1974 по 1989 год сокращалась, а затем к 2015 году увеличилась до 59,9 процента. Из 16 крупнейших статистических районов ФАО в 2015 году наибольшая доля рыбных запасов, эксплуатировавшихся вне уровня биологической устойчивости (62,2 процента), была отмечена в Средиземном и Черном морях (район 37). Очень близкая ситуация сложилась Юго-Западной части Тихого океана (район 85) — 61,5 процента, а также в Юго-Западной Атлантике (район 41) — 58,8 процента (рис. 15). При этом самые маленькие доли запасов, эксплуатировавшихся вне уровня биологической устойчивости (от 13 до 17 процентов), были отмечены в Центрально-Восточной части Тихого океана (район 77), Северо-Восточной части Тихого океана (район 67), Северо-Западной части Тихого океана (район 61), Центрально-Западной части Тихого океана (район 71) и Юго-Западной части Тихого океана (район 81). В остальных районах значение этого показателя варьировалось в 2015 году от 21 до 43 процентов. Распределение выгрузок во времени отличается от района к району в зависимости от уровня продуктивности экосистем в районах лова, интенсивности промысла, мер управленческого характера и состояния рыбных запасов. В целом, если не | 40 | учитывать Арктику и Антарктику, где объемы выгрузки минимальны, можно выделить три группы (рис. 16): » районы, где с 1950-х годов наблюдается тенденция к росту объемов вылова; » районы, где, начиная с 1990-х годов, объемы вылова колеблются в пределах стабильных в глобальном плане показателей, и где в основном ведется лов короткоживущих пелагических рыб; » районы, для которых, после достижения пиковых объемов вылова, характерна понижательная тенденция. В первой группе доля запасов, эксплуатировавшихся на уровне, обеспечивавшем биологическую устойчивость, была самой большой — 72,6 процента, во второй группе — 67,0 процентов, в третьей — 62,8 процента. При этом распределение вылова по времени не обязательно прямо зависит от состояния запасов. В целом, рост вылова может свидетельствовать как об улучшении состояния запасов, так и о наращивании интенсивности промысла, а тенденцию к сокращению вылова следует, скорее всего, отнести на счет сокращения распространенности либо на счет управленческих мер, направленных на предотвращение сокращения запасов либо на их восстановление. При этом сокращение вылова может также обусловливаться целым рядом других факторов, включая изменение состояния природной среды и рыночные условия.