сокращается в нижнем бьефе Волжской гидроэлектростанции — имени ХП съезда КПСС с 62900 м%/сек в естественных — условиях до 59 500 л/сек * Условия для трансформации половодий днепровскими водохранили- щами более благоприятны. Половодье на Днепре короче, чем на Волге, пики же острее. Поэтому и эффект регулирования высокого стока здесь выше: на Кременчугской гидроэлектростанции, располагающей самым мощным на Днепре водохранилищем, удается срезать пиК половодья вероятностью превышения 01% с 30 000 до 23 600 м°/сек. Дождевые паводки обычно короче и острее, чем снеговые половодья, поэтому срезать их легче. Однако невозможно предвидеть время прохож дения ливневого паводка. Поэтому нельзя обеспечить предпаводочное опорожнение рабочей емкости водохранилища с той же регулярностью, как в отношении предполоводной сработки. Можно подготовить водо- хранилище к наступлению сезона паводков, например на реках Дальне- то Востока, на которых летние паводки наблюдаются ежегодно и обра- зуют летнее половодье; нельзя, однако, предсказать время прохождения отдельных пиков; между тем, именно срезка этих пиков является основ- ной задачей регулирования высокого стока на таких реках. Сказанное относится к высоким половодьям. Низкие и средние поло- водья сглаживаются каскадами водохранилищ очень сильно. На нижней Волге, например, сбросы воды, помимо турбин гидроэлектростанций, в маловодные годы могут быть полностью исключены; препятствием к этому служит в настоящее время отставание с реконструкцией рыбного хозяйства в низовьях Волги. Регулирование стока для борьбы с наводнениями редко выступает как единственная задача. Мероприятия подобного рода, если иметь в виду сколько-нибудь крупные реки, очень дороги, водохранилища, соз- даваемые исключительно в целях срезки половодных и паводковых пиков, используются нерационально: по существу они выполняют свое назначение только в редких случаях исключительных по высоте полово- дий и паводков; в остальное время водохранилища стоят пустыми. Поэтому борьба с наводнениями совмещается, как правило, с другими функциями водохранилищ, решающих одновременно задачи энергетики, водоснабжения, орошения земель и других отраслей народного хозяйст- ва. При таком сочетании дополнительную <резервную» емкость, пред- назначенную специально для борьбы с наводнениями, удается обычно создать со значительно меньшими затратами — путем частичного совме- щения <рабочей» и «резервной» емкости, о чем говорится ниже и пу- тем временной, эпизодической форсировки верхнего бъефа сверх посто- янно поддерживаемого нормального подпорного уровня. Примеров подобного решения задачи можно привести довольно мно- го. Так, Истринское водохранилище на р. Истре, Можайское на реке Москве и Рузское водохранилище на р. Рузе, служащие для пополнения меженного стока реки Москва в интересах водоснабжения г. Москвы, одновременно практически полностью защищают город от наводнений; Ириклинское водохранилище, созданное на р. Урал для водоснабжения расположенного ниже промышленного Орско-Халиловского комбината н частично для обслуживания гидроэлектростанции, уменьшило угрозу на- воднений в районах городов Орска, Новотроицка и Оренбурга. Очень интересно уже упоминавшееся Мингечаурское водохранилище, ‘расположенное в Азербайджане при выходе р. Куры на Прикаспийскую ::&м;::;;тнкёнирйадикальнв решающее задачу ликвидации разрушитель- ое в низовьях р. Куры. В естественном состоянии эти на- оннн валыи‘_]к-:)ередк‹› характер бедствия. Река Кура прорывала при- нн ‚ возвышающиеся благодаря отлагающимся здесь обиль- госам над окружающей местностью, и затопляла обширные про- 284