затоплений, в частности лутем выявления возможностей снижения отме- ток подпора за счет наиболее полного учета системного эффекта ГЭС. Следует, кроме того, подчеркнуть, что удельный вес затоплений в структуре капиталовложений в гидростанции, строящиеся и намеченные к сооружению в перспективе, снижается по сравнению е существующими гидроузлами. Это обусловлено сдвигом гидростроительства в восточные районы страны, менее населенные и освоенные в хозяйственном отноше- нии и характеризующиеся более благоприятным морфометрическим строением речных долин й Улучшение технико-экономических показателей водохранилищ гид- роузлов, намечаемых к строительству в ближайшие десятилетия, харак- теризуется, например, тем, что затопление земель 'из расчета на 1 млн. кет-ч выработки электроэнергии при создании Днепровского и Волжско-Камского каскадов составляет 50—200 га, а по Ангаро-Ени- сейскому каскаду — около 15 га, т. е. в 3—15 раз меньше. Аналогичным образом при сдвиге гидростроительства в Сибири уменьшается коли- чество переносимых дворов (более подробные данные по этому вопросу приведены в главе Х). Затраты по созданию водохранилищ, отражаемые в величине капи- таловложений, направлены на восстановление утраченного в результате затопления земель чистого дохода. Многие из этих затрат предназна- чаются для создания новых объектов (например, железных и шоссейных дорог, мостов и т. д.) взамен затопляемых. Эти затраты включаются в смету ГЭС, но передаются на баланс других отраслей хозяйства, где и будет взыматься амортизация. Другая часть затрат передается на баланс ГЭС и возмещается за счет стоимости производимой энергии Имеются затраты, обычно не попадающие на баланс ГЭС, но с них тем не менее надлежало бы отчислять амортизацию. Эти затраты прел- ставляют собой неамортизированную часть стоимости затопляемых сооружений (например, затопляемой железной дороги), которая может быть возмещена только за счет себестоимости энергии ГЭС. В стоимостных показателях не находит своего выражения факт затопления земли как элемента материального богатства страны (земля сама по себе стоимости не имеет, но является составной частью мате- риального богатства). Имеющиеся по этому поводу предложения не дают удовлетворительного решения задачи. Необходима дальнейшая научная разработка этого вопроса. Все это свидетельствует об огромной важности использования в экономических расчетах правильных исход- ных данных и показателей. `Учитывая решающее значение величины капиталовложений во всей системе экономических характеристик гидроэнергетики, особое внима- ние должно быть уделено обеспечению достоверных сметных стоимостей гидроэнергетического строительства, в отношении которых было допу- щено много просчетов. Оценка экономической эффективности капиталовложений, базирую- щаяся на принципах «Типовой методнки» АН СССР, лежир в основе всей системы технико-экономических обоснований и расчетов в энер- гетике. Применение этой методики для экономической оценки гидро- потенциала ‚свидетельствует о значительных ресурсах экономически эффективной гидроэнергии, особенно в восточных районах страны. “Ленинская теория электрификации отражает тот объективный факт, что в основе развития современных производительных сил лежит элек: трификация. Намеченные Программой КПСС. масштабы развития энерге- тики и электрификации страны с доведением производства электриче- ской энергии до 2700—3000 млрд. квт-4 дают характеристику — общего Уровня развития и объема материального производства, который будет достигнут в ходе построения материально-технической базы коммунизма. 240