сНЕ О Моделы во ВС° сЛучалх, где это необходные, доляны Чна ‚ Если раньше размах вариантного проектирова- ния сдерживался расчетными возможностями, то сейчас все более широкое внедрение электронно-вычислительных машин снимает Эти препятствия. Одним из наиболее сложных случаев применения инструмента «срока окупаемости» является оценка экономической эффективности капитало- вложений в водохозяйственные комплексы, Принципиально выявление экономической эффективности капиталовложений в комплексные объек- ты производится по формулам (УШШ.1) и (УПП.2). Определяется срок окупаемости дополнительных капиталовложений в комплексный объект по сравнению с капиталовложениями, которые потребовалось бы сде- лать по заменяющим объектам соответствующих отраслей. Эти дополнительные вложения в комплекс окупаются за счет эко- номии ежегодных издержек, достигаемой при комплексном решении по сравнению с капиталовложениями, которые потребовалось бы сде- вариантов. Чтобы использование срока окупаемости выявляло действительную эффективность комплекса по сравнению с заменяющими его изолиро- ванными решениями, необходим тщательный экономический анализ вводимых в расчетную формулу величин. Экономическому исследованию должен подвергнуться прежде всего состав комплекса. В ряде случаев включение того или другого компо- нента может привести к снижению экономической эффективности комп- лексного мероприятия. При этом, однако, нельзя довольствоваться сопоставлением сроков окупаемости комплексов разного состава, беря их в целом. Предположим, например, что дополнительные капитальные вложения в водохозяйственный комплекс, включающий в свой Состав энергетику, орошение и водный транспорт, имеет срок окупаемости (по сравнению с капитальными вложениями по вариантам некомплекс- ных решений) 4 года. Добавлением еще одного участника — борьбы © наводнениями путем повышения высоты плотины и создания дополни- тельной емкости водохранилища — повышается срок окупаемости до 6 лет. Этих данных, однако, недостаточно для выбора оптимального состава комплекса. Если окажется, что срок окупаемости дополнительных вложений, необходимых для перехода от одного состава комплекса к другому, ниже нормативного (10 лет), то такое расширение состава комплекса будет эффективным, в противном случае добавление четвертого участ- ника экономически не оправдывается. Таким образом, экономическое обоснование состава комплекса должно осуществляться путем после- довательного включения (или исключения) отдельных участников комп- лекса и определения эффективности перехода от одного состава комп- лекса к другому. При пі‹)›;кьаовуанупи приведенной ниже формулой (У1Ш.3) — формулой расчетных издержек — участие каждой отдельной отрасли можно счи- тать обоснованным, если сумма народнохозяйственных затрат в КОМП- лексный объект без данной отрасли ЗФмпл — И затрат по заменяющему варианту данной отрасли Ззам больше или по крайней мере равны. затра- там по комплексу с включением рассматриваемой отрасли, т. ., если ›компл» (У1Ш.3) Эмн —- Зылы тде Зкомпа = К + Ти; К — капиталовложения; И— среднегодовые издержки производства за нормативный срок окупаемости. 233