подгпт‹йвкп многих станций не рассчитаны на работу с малыми нагруз-
;Ёі;ёі›ра;›гэтим причинам многие станции не в состоянии в достаточной
ружать и систематически останавливать не только современ-
ное оборудование высокого давления, но даже устаревшие агрегаты низ-
ких параметров [23].
Резюмируя изложенное, можно полагать, что «эффект вытеснения»
не окажет значительного влияния на величину приносимой гидростан-
циями экономии топлива. Как показали проведенные расчеты, обеспечи+
ваемая гидростанциями экономия топлива на 
| квт-ч близка к величине
іЕ;Ё"ВГФ удельного расхода топлива на тепловых станциях энергосие»
Экоиомич“еские и технологические особенности ГЭС в качестве источ+
ника пиковой мощности явились одним из важнейших факторов, стиму-
лировавших в последнее время развитие гидроэнергетики даже в тех
странах, где наиболее экономичная часть ресурсов гидроэнергии в зна-
чительной степени исчерпана. Выше было показано, что на протяжениий
ряда последних лет удельный вес гидроэнергии в суммарном производ-
стве электроэнергии уменьшился незначительно, а В топливно-энергети-
ческом балансе возрастал. При этом наблюдается все более отчетливое
смещение гидростанций в пиковую зону графика нагрузки. Это означает
развитие «мощностных» функций ГЭС и соответственно снижение числа
часов использования установленной на гидроэлектростанции мощности.
Приведем несколько примеров из зарубежной практики.
В США число часов использования установленной мощности гидро-
станции сократилось с 1950 г. на 1000 час. В большинстве случаев соору-
жаемые сейчас в различных странах мира гидростанции рассчитываются
на пиковую работу, иногда с числом часов использования менее 1500—
1000. Так, энергетическая компания Дюк, энергосистема которой состо-
ит из ТЭС мощностью 2500 тыс. квт и ГЭС 50 тыс. квт, сооружает в на-
стоящее время ГЭС Коуэнс Форд мощностью 350 тыс. квт для покрытия
пиковой нагрузки и для работы с числом часов использования 440 в году;
энергетическая система Алабама проектирует и строит несколько ГЭС,
которые предназначаются для покрытия пиковой нагрузки с продолжи-
тельностью использования 1150—1580 час/год; вновь построенная ГЭС
Прист Репидс мощностью 780 тыс. квт на р. Колумбии будет работать с
использованием 3300 час/год; строящаяся на р. Колумбии ГЭС Венепам
мощностью 800 тыс. квт (проектная мощность 
1300 тыс. кет) 
будет
иметь такое же число часов использования, а в маловодные периоды в
непиковые часы будет полностью останавливаться. Предполагается зна-
чительно увеличить установленную мощность самой крупной станции
США — ГЭС Гренд Кули (с 1974 до 5600 тыс. кет).
Построенная во Франции ГЭС Розелан-Бати 
мощностью 550 тыс.
квт предназначается для покрытия пиковых нагрузок. В Канаде при
проектировании новых ГЭС учитывается необходимость дальнейшего
увеличения 
пиковой 
мощности. 
Построенная 
в 
Чехословакии 
ГЭС
Орлик мощностью 400 тыс. квт предназначена для работы в пиковой
части графика нагрузки с использованием установленной мощности
2000 час/год.
Специальная группа экспертов Комитета по электроэнергии ЕЭК.
ООН по изучению вопросов покрытия пиковой нагрузки пришла к вы-
воду, что продолжительность использования установленной мощности
гидроэлектростанций должна составлять примерно 1500 час/год. Соот-
ветственно в ряде стран предполагается расширение мощности суще-
ствующих ГЭС для покрытия острых пиковых нагрузок. Одноч_зременно
расширяются экономические возможности сооружения крупнейших во-
дохранилищных установок, нередко собирающих воду при помощи тун-
нелей 
(протяженностью в десятки километров) 
и 
каналов. Только
217