учтено при определении величины экономии топлива, приносимой гид-
роэлектростанцией '.
Сопоставление выполняется путем разработки двух вариантов энер+
гетического баланса системы: одного,— включающего гидростанцию,
другого 
— не включающего ее?. Каждый из этих вариантов должен от-
‘вечать требованиям оптимального покрытия графика нагрузки при дан+
ном составе станций.
При этом следует соблюдать требование, которому должны удовлет-
ворять все экономические сопоставления: сравнение необходимо произ-
водить применительно к расчетному периоду времени, а не ограничи-
ваться, как это нередко делается, только первым годом включения гид>
ростанции в энергосистему. Действительно, в первое время ввод гидро-
станции может сдвинуть старую тепловую электростанцию в более плот-
ную часть графика нагрузки и этим увеличить расход топлива на дан-
ной станции. Если же рассматривать расчетный период, то картина сло-
жится другая.
'Дело в том, что при высоких темпах развития энергосистем гидро-
станции, прежде всего в районах Европейской части СССР, будут в пер-
спективе покрывать только часть пика графика нагрузки, а остальная
часть будет покрываться как устаревшими, так и новыми крупными ТЭС.
Поэтому при появлении новых ГЭС. малоэкономичные ТЭС переместят-
ся лишь в пределах пиковой зоны графика нагрузки, вызывая этим не-
который перерасход топлива.
Этот перерасход не оказывает существенного влияния на среднюю
экономию топлива за расчетный период, так как вследствие интенсивных
темпов роста графика нагрузки «смещенные» устаревшие тепловые элект-
ростанции через короткое время (1—2 года) возвращаются в прежнюю
часть пика графика нагрузки.
Вместе с тем, гидростанции будут приносить ощутимую экономию
топлива за счет тех новых крупных электростанций, которые должны
были бы участвовать в пиковой части графика нагрузки при отсутствий
ГЭс.
Сделанный анализ свидетельствует о том, что гидростанции будут
приносить, как правило, существенную экономию топлива даже при на-
личии «смещенных» устаревших тепловых станций.
Однако роль этих станций в покрытии пиков в большинстве перспек-
тивных энергосистем окажется практически ничтожной. Масштабы раз-
вития 
советской 
энергетики 
грандиозны — установленная 
мощность
электростанций увеличится со 104 в 1964 г. до 600 млн. кет в перспективе.
Этот огромный рост энергетических мощностей будет осуществляться на
основе массового внедрения нового типизированного оборудования, от-
дельные виды которого будут мало отличаться друг от друга по величине
к.п.д. и своей эффективности, и значение устаревших станций в элект-
робалансе уже в ближайшей перспективе резко снизится. Энергосисте-
ма Восточной Сибири, например, уже в настоящее время формируется
на базе мощных современных тепловых и гидравлических станций. К то-
му же следует учитывать, что далеко не все действующие тепловые стан-
ции могут использоваться в переменном режиме. В частности, на ряде
станций минимально допустимая нагрузка котлов из-за дефектов цир-
куляции ограничивается 65—80% полной нагрузки. Турбины среднего
давления, которые при снижении нагрузки выгодно останавливать в пер-
вую очередь, не снабжены валоповоротными устройствами. Схемы водо-.
* Американские энергетики 
м: 
!
азывают это ослабление Мерайуе 
УаМе— «отрица>
тельной ценностью» ГЭС. 
от
* То есть включаюэшего ту тепловую электростанцию, которая 
тан-
цней в первом варнанте. 
й 
пНЕ
216