аккумулирующие ГЭС, специальные маневренные КЭС со сниженными
параметрами пара, газотурбинные и дизельные электростанции), воз-
никает вопрос о степени их экономической эффективности по сравнению
с использованием для этой цели базовых мощных агрегатов. Это_слож-
ный вопрос, над решением которого нужно еще много работать. Однако
имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что создание специальных
пиковых электростанций представляется для многих систем наиболее
экономичным решением проблемы. В выполненной в институтах «Гидро-
энергопроект» и «Энергосетьпроект» работе, посвященной этому вопросу,
были сопоставлены капитальные вложения и издержки в блочные мощ-
ные тепловые электростанции при последовательном изменении степени
их участия в покрытии пиковых нагрузок.
В качестве эталона, для которого подсчитывались суммарные капи-
тальные вложения и издержки производства за расчетный период, при-
нимался вариант, не предусматривающий установки специальных пико-
вых электростанций. Следовательно, по этому варианту весь максимум
нагрузки покрывался мощными блочными станциями: Потом процент
участия этих станций 
в пиковом режиме последовательно 
снижался
(доля специальных пиковых электростанций — ГЭС или КЭС — соответ-
ственно возрастала), а затем определялся размер затрат (капиталовло-
жений и издержек) на «эталонные» станции уже при меньшей мощности
и при более выравненном режиме их использования.
Разность между суммой расчетных затрат на тепловые блочные
электростанции при отсутствии специальных пиковых электростанций
(исходный вариант) и затратами на эти блочные станции по прочим ва-
рнантам определила предельный размер затрат, которые могли быть на-
правлены на сооружение специальных пиковых электростанций.
Работа показала, что покрытие неравномерной зоны графика нагруз-
ки крупными блоками с высокими начальными параметрами пара при-
вело бы к серьезному ухудшению режима их работы, значительному пе-
рерасходу топлива и общему снижению их экономичности. Как правило,
значительную часть пика графика оказалось целесообразным покрывать
за счет сооружения специальных пиковых электростанций: 
обеспечивае-
мый таким путем эффект на эксплуатационных издержках при соблюде-
нии равномерного использования основного блочного оборудования на-
столько велик, что быстро окупил бы даже более высокие удельные вло-
жения в спец 
ьные пиковые станции. Предварительные расчеты свиде-
тельствуют об 
экономической 
эффективности 
специальных 
пиковых
электростанций в энергосистемах с дорогим топливом и значительной
пиковостью графика при величине суммарных затрат (капиталовложе-
ний и издержек) за десятилетний расчетный период до 300—400 руб/кет
и более.
Как следует из сказанного, нарастающая дифференциация функций,
возлагаемых на энергосистемы, предъявляет настойчивые требования К
соответствующей дифференциации типов станций и энергетического обо-
рудования. Если в настоящее время имеющиеся конструктивные ‘реше-
ния и их широкое промышленное освоение обеспечивают энергохозяйст-
во в перспективе массовым поступлением эффективного базового обо-
рудования, то вопрос наиболее экономичного покрытия пиковых нагру-
зок и выполнение других многообразных режимных функций в систе-
мах требует еще тщательного 
изучения, 
конструктивных 
‘разработок,
промышленного 
освоения 
и 
технико-экономического 
сравнения 
ва-
риантов.
Как было показано выше, одним из наиболее эффективных источни-
ков пиковой. мощности по своей экономической структуре являются Гид-
%ЗЁЕЁЁ::‚еВ:аимодеиствие между гидростанциями и энергосистемами
‘ует существенному улучшению экономики ГЭС и всех экономи-
214