пользование вложенных в гидростанцию средств может достигаться при снижающемся числе часов использования установленной мощности ГЭС, разумеется, в меру удовлетворения необходимых требований энергоси- стемы, предъявляемых к гидростанции, и технологических возможностей самой гидростанции. Это значит, что устанавливаемая на ГЭС мощность должна быть развита в границах, обеспечивающих её полноценное, не требующее дублирования, использование в балансе мощностей энерго- системы в` расчетном маловодном году- Указанное развитие мощности требует определенных капитальных вложений, которые обычно не ограничиваются стоимостью оборудования, так как иногда связаны с увеличением в некотором объеме строитель- ных работ. Тем не менее, увеличение мощности гидростанций для снятия пиков графика нагрузки обычно обходится недорого: затраты на высоко- напорных ГЭС составляют 15—20 и на низконапорных 40—50 руб/кет. В частности, увеличение мощности оказывается особенно экономичным, если дополнительные агрегаты могут быть размещены взамен пролетов водосливной плотины. Стоимость пиковой мощности оправдывается обычно не столько тем, что она дает выработку, заменяющую соответствующую выработку энер- тии тепловых электростанций и расходуемого для этого топлива (число часов использования пиковой мощности может быть, как говорилось выше, очень малым), но главным образом тем, что она вытесняет мощ- ность этих станций. Ввиду незначительности издержек по эксплуатации ГЭС развитие их мощности в целях срезки пиков и других неравномер- ностей графика нагрузки оказывается обычно весьма эффективным. Указанные характерные особенности тепловых и гидравлических станций, обусловленные специфической структурой их основных фондов, делает, как правило, гидравлические и тепловые электростанции взаимо- дополняющими источниками энергии в рамках крупных энергетических систем. Принимая на себя снятие пиков графика и других неравномер- ностей нагрузки, гидростанции позволяют обеспечить тепловым электро- станциям наиболее экономичный равномерный режим работы. Рацио- нальное сочетание обоих видов и источников электроэнергии позволяет в результате обеслечить наиболее экономичный режим работы для энерге- тической системы в целом. Указанная концепция рационального сочетания различных видов энергоисточников в рамках централизованного энергетического хозяйства в соответствии с их экономическими особенностями и технологическими свойствами последовательно реализовалась на всех этапах развития на- родного хозяйства страны. Уже Днепрогэс явился энергетической ос- новой объединения Приднепровья и Донбасса в единую энергетическую систему, которая в дальнейшем интенсивно росла за счет ввода новых гидравлических и тепловых электростанций с возложением на ГЭС сня- тия всех неравномерностей графика нагрузки системы. Мощные гидро- электростанции на Волге были запроектированы и осуществлены как пиковые электростанции для энергосистем Урала, Центра, Юга и Поволжья и в качестве таковых ЯВиЛисЬ одНиМ из решающих фак- торов, Фформирования Единой энергетической системы Европейской части Проблема выбора оптимальной структуры энергосистем, сочетания различных типов электростанций, в наибольшей степени отвечающих многообразным функциям, которые выполняют эЭнергосистемы, стано- ;:;С:Р:це';Ё%ЁПЁХЁ::ЁХОЁЩЭЗЛ;Е важной и актуальной. Дело в том, что ни страны, оказывает существецліё:д:лом оаОа ая с'грук’тур оНЕ ияние не только на масштаб, но. е знезюсхшем... :Ёктропотреблеиия. обеспечение которого ста- се более сложные технологические и эконо- 210