ных участках Донбасса, По этим же соображениям не может быть при-
нят в качестве «замыкающего» топлива для районов Европейской части
СССР тюменский газ, а также газ из Средней Азии. Размеры его добычи
и передача на Урал и Европейскую часть СССР в перспективе не позво-
лят вытеснить более дорогое донецксе топливо, которое, следовательно,
ется «замыкающим».
ОСТЁ11”:‹1‹›... сбразом‚щэкономические показатели, которые должны быть
введены в расчеты по определению экономической эффективности гидро-
электростанций в районах Европейской части СССР и 
Закавказья, 
будут
зависеть от «расчетных издержек» по добыче дополнительных количеств
донецкого топлива или же от экономических показателей энергии, пере-
даваемой в перспективе из Сибири. Можно, следовательно, утверждать,
что при расчетах экономической эффективности 
гидроэлектростанций
должны учитываться «замыкающие» топливный баланс данного района
затраты (капиталовложения и издержки). Все это свидетельствует ©
том, что учет затрат в сопряженной отрасли, обеспечивающий необходи-
мую сопоставимость теплового и гидравлического циклов производства
электроэнергии, придает выбору источника электроснабжения широкий
народнохозяйственный аспект, далеко выходящий за рамки сопоставле-
ний отдельных электрических станций.
Рассматривая единство процесса формирования энергоресурса и про-
изводства электроэнергии, как характерную черту гидроэлектростанций,
и вытекающую отсюда необходимость сопоставления при энергоэконо-
мических обоснованиях двух 
циклов 
производства электроэнергии 
—
гидравлического и теплового, следует иметь в виду, что это сравнение не
исчерпывается двумя изолированными источниками энергоснабжения:
гидростанция 
— тепловая станция плюс топливоснабжающее предприя-
тие.
Технико-экономические особенности каждого источника энергии су-
щественно изменяются при его включении в энергетическую систему,
в централизованное энергетическое хозяйство. Это хозяйство не механи-
ческое. соединение, а органическое единство энергоснабжающих источ-
ников, транспортных средств и потребляющих устройств, комплекс, су-
щественно преобразующий технологические и экономические характери-
стики каждого своего компонента 
по сравнению с характеристиками,
свойственными ему в условиях обособленной работы. Поэтому технико-
экономическое сопоставление двух циклов производства электроэнергии
превращается в сравнение двух вариантов энергоснабжающей системы:
один, включающий в свой состав гидростанцию, другой 
— не включаю-
щий.
Каждый из вариантов предполагает оптимальное с технологической
и экономической точек зрения 
(при данной структуре энергосистемы)
распределение энергетических функций между всеми электростанциями.
топливоснабжающими 
предприятиями 
и 
транспортными 
средствами.
`Такое сравнение, которое, как показано ниже, закладывается в основу
оценки экономической эффективности ГЭС, позволяет избежать встре-
чающихся ошибок, зачастую резко искажающих результаты сравнений
(сравнения показателей ГЭС с показателями тепловых станций, выве-
денными при учете наличия в системе данной ГЭС; неполный учет эко-
номического значения режимов работы для разных типов генерирующих
источников, топливоснабжающих предприятий 
и транспортных комм:
никаций; недостаточно всесторонний анализ «топливного» эффекта гид-
ростанций для энергосистем и т. д.).
бщз:т;ла&г;з;ция энергетического хозяйства в настоящее время наи-
родвинулась в области электроэнергетики. Следует пред-
сидеть, что в перспективе будут централизованы все звенья энергетиче-
ского хозяйства: газо-, тепло- и. электроснабжение. Материальной осно-
206