ПЭС в Мезенском заливе (см. рис. УТ. 8) предлагаются для исполь»
зования высоких приливов (до 10 м при средней амплитуде 
6,5 м). Это
осуществляется постепенным вводом трех устгновок большой мощности:
Устьевой, Кулойской и Беломорской.
Устьевую ПЭС намечается создать перекрытнем устья р. Мезени в
створе Масляный 
— Рябинов. Длина плотины 10 км, средняя высота
15 м. В плотине должны быть расположены 200 обратимых гидроагрега-
тов суммарной мощностью 1,3 млн. кет. Для обеспечения _\'с.чонъзй судо-
ходства предполагается осуществить ПЭС по однобассейновой схеме
одностороннего действия (при этом могут быть обеспечены постоянные
глубины на фарватере, необходимые для нормального функционирования
порта). Энергия может быть передана кабелем через горло. Белого моря
(40 км) в Кольскую энергосистему. 
В дальнейшем к этой установке мо-
жет быть подключена Устьевая-Кулойская ПЭС (створ 
— мыс Харин-
Карговский, 
длина 
4 км). 
Здесь 
может 
быть 
получена 
мощность
0,5 млн. квт при годовой отдаче 1,8 млрд. квт- 4.
Беломорскую ПЭС предлагается осуществить путем отсечения мелко-
водной восточной части Мезенского залива с акваторией в 2 000 км?. Ес-
ли учесть относительно небольшие размеры бассейна ПЭС в направлений
распространения прилива (перпендикулярно напорному фронту), при ко-
тором возможно практически мгновенное продвижение прилива, то при
такой схеме может быть получено 36 млрд. квт-ч с установленной мощ-
ностью 14 млн. квт (расчетная средняя амплитуда прилива 
— 5,67 ж,
среднесизигийная — 7 м).
Сооружение Беломорской ПЭС по этому варианту потребует выпол-
нения грандиозной строительной программы (здание станции на 2000
турбин и плотина длиной 45 км и высотой 14 м).
В настоящее время трудно, конечно, судить об энергоэкономической
эффективности этой и указанных выше устьевых ПЭС в Мезенском за-
ливе. Сейчас есть достаточно достоверные данные о режиме приливов,
позволяющие рассчитывать на отсутствие гашения энергии 
в ледовых
условиях; проведен зондаж рыхлых отложений в створах устьевых участ-
ков. Но для суждения о конструкции здания необходимо дальнейшее
тщательное изучение ледового режима (динамическое и статическое воз-
действие, наличие подошвы припая). Однако техническая возможность
получения здесь громадных количеств гарантированной энергии ставит
задачу исследования всех аспектов этой проблемы. Эти исследования
должны будут также включать изучение варианта энергетического комп-
лекса Европейской части страны с учетом приливной энергии, так как
возможность освоения этой энергии потребует существенного увеличения
мощности гидростанций, которые будут работать совместно.
В случае осуществления линии постоянного тока Сибирь 
— Урал —
Северо-Запад следует рассмотреть возможность ее использования для
передачи приливной энергии путем кратковременных перегрузок (во вре-
мя прохождения пика) без увеличения сечения проводов.
Опыт проектирования и строительства ПЭС показывает, что стои-
мость их выше речных ГЭС, однако эффект окупаемости ПЭС при ра-
боте ее в пиковом режиме может быть наиболее полно выявлен при диф-
ференцированной оценке пиковой и базисной электроэнергии, что имеет
место в ряде зарубежных стран. 
а
Дальнейшие исследования фактической ценности пиковой энергии
позволят определить масштабы и рациональность использования Мезен-
ской приливной энергии в объединении ЕЭС.
176