1а восточном оерегу ухотского моря амплитуды (с севера на юг): в бухте Удача — 5,45 м, в Ногаеве (Охотске) — 3,27 м (2,59 м) и в вос- гочном углу, в губе Лебяжей,— 4 м, у о. Феклистова (Шантарские остро- ва) — 6 м. В проливе Де-Кастри амплитуда падает до 1,95 м, в Советской Гавани — 0,5 м и во Владивостоке -— 0,28 м. у На Дальнем Востоке в энергетическом отношении могут представ- лять интерес: устье р. Колпакова, Шантарские острова, бухта Ногаево и залив Щслехова (главным образом Гижигинская и Пенжинская губы в северной части залива). Определение запасов приливной энергии ос- ложняется тем, что прилив здесь носит неправильный суточный и полу- суточный характер. Годовое количество энергии, которое могло бы быть получено в заливе Шелехова, если бы удалось отсечь его плотиной дли- ной 200 км (при высоте ее от 1| ло 235 м), ориентировочно может быть определено (по формуле \18 с коэффициентом 0,67) равным 170 млрд. кет.« (здесь принято, что средняя величина прилива равна 2,4 м и что прилив заполняет всю площадь залива в 70 тыс. км? на вы- соту прилива; последнее допущение требует доказательства). Задача получения такого количества энергии в ближайшей перспек- тиве для этого района не актуальна, но даже отсечение значительно меньшей площади (3400 км?) — только вершины одного Пенжинского залива (в створе мыс Опасный-Мамет при длине плотины 70 км, глуби- не до 830 м и высоте прилива 6 м) — может дать 47 млрд. квт-ч и пред- ставить интерес лишь в отдаленной перспективе после освоения энерго- ресурсов рек бассейна Амура и Колымы. На европейских побережьях‹ Ледовитого океана приливную энергию. следует рассматривать в качестве компонента как местной (Кольской), так и Единой энергосистемы Европейской части СССР (ЕЭС). ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЛИВНОЙ ЭНЕРГИИ В ПЕРСПЕКТИВЕ В перспективе наибольший интерес представляет ВозМоЖностЬ ис- пользования приливной энергии на Мурманском побережье (Лумбов- ский залив) и в Мезенской губе (рис. М!. 8). Особенностью этих районов, отличающих их от зарубежных створов проектируемых и сооружаемых ПЭС, является их удаленность от центров потребления (200— 1300 км), необходимость сооружения ПЭС на необжитых голых скалах Беломор- ского побережья и наличие льда. Ледовые явления потребовали проведения специальных исследований влияния льда на гашение амплитуды прилива, теплового баланса бас- сейнов и возможности образования подошвы припая на части промер- зающих площадок и воздействия льда на сооружения. Выполненные к настоящему времени исследования позволяют рассчитывать, что влия- ние льда на Ээнергетический баланс прилива незначительно, однако Эти предположения требуют еще проведения дополнительных и тщательно поставленных исследований. Ё Важное значение имеет изучение ледовых условий для создания конструкции здания ПЭС и ограждающих сооружений, поскольку они должны противостоять динамическому воздействию ледяных полей. Про- веденные к настоящему времени исследования показывают, что, напри- мер, в Лумбовском створе надо рассчитывать на воздействие ветровой волны высотой до 7 м, ледяных полей размером до 2 км в попереч- нике, Строительство ПЭС в северных районах связано с необходимостью. преодоления ряда трудностей, зависящих от удаленности створов от про- 173