б оролельнни нотенциала приливообразующей силы современная наука базируется на глобальном энергетическом балансе. Составляя этот баланс, Джеффрие [11] исходил из того положения, что возмущающее действие, оказываемое лунно-солнечным потенциалом на поверхность земного шара, порождает океанские приливы, амплитуда которых очень мала. Ввиду незначительности этих движений и вызываемых ими при- ливных скоростей течения в глубоких океанах трение в них особой роли не играет и рассеивания энергии здесь не происходит. Стоячая волна прилива, зарожденная в глубинах и на просторах мирового океана, при соприкосновении с материковой отмелью транс формируется в прогрессивную волну, продвигающуюся в прибрежные районы мелководного моря с большими скоростями и высокими ампли- тудами. Встречая здесь отмели, пороги, сужения, приливная волна рассеивает: свою энергию на трение и перемешивание потоков. Движение ее может быть определено и рассчитано по законам гидродинамики. Основываясь на этом принципе, Тейлор [14] предложил метод расчета энергии, рассеи- ваемой приливом, и подсчитал ее для бассейна Ирландского моря. Джеффрис применил метод Тейлора для определения рассеиваемой приливом энергии в других мелководных морях и получил общую. вели- чину рассеиваемой энергии при средних приливах, равную примерно 1 млрд. квт, в том числе (в млн. квт): Ла-Манш — 55, Ирландское мо- ре — 30, Северное — 35, Желтое — 55, Охотское — 20, Берингово — 750, Малакский пролив — 35, Гудзонов залив — 10, Фандн--20 и залив Фокс — 70. Критерием правильности этой цифры может быть замедле- ние вращения земли, которое является следствием приливного трения '. Действительно, замедление вращения Земли, вызванное приливом, вы- свобождает энергию, равную 1,5 млрд. квт?. Из этого количества */; рас- сеивается на трение морского прилива вблизи берегов, а остальную часть следует отнести за счет приливов земной коры и ядра, а в неболь- шшой части и атмосферы [3. Поскольку все наши современные проекты использования приливной энергии относятся к мелководным районам, то, казалось бы, в качестве реального критерия для определения валового энергопотенциала при- ливной волны можно принять именно эту форму приливной энергии, ко- торая рассеивается на трение и поддается объективной оценке, обосно- ванной физической сущностью явления. Однако можно ли принять этот потенциал, который зарождает стоя- чая волна прилива в глубинах мирового океана и передает ее в <менее глубокие моря, где, несомая сильными течениями, порождаемыми при- ливной волной, имеющей большей частью поступательный характер, она рассеивается на преодоление трения вязкости и турбулентности» [15) за валовой энергопотенциал прилива? : Простое сопоставление мощности, рассеиваемой на трение, которая определена для эстуария Ранс в створе строящейся установки (60 тыс. квт) с ее проектной мощностью (240 тыс. кет), показывает, что рассеи- ваемая энергия не может быть мерилом потенциальной энергии прилива. Поэтому увеличение приливной энергии, отбираемой в условиях ПЭС, по сравнению с бытовым режимом может быть объяснено трансформа- цией хода прилива, достигаемой при сооружении плотины ПЭС, Дейст- вительно, при искусственном регулировании приливной энергии мы мо- жем полностью устранить сдвиг фазы течения и уровня и достигнуть 1 Выше уже указывалось, что выступ приливой волны всегда направлен к при- ливообразующему ‘телу (ем. рис. У1. 1) и вследствие того, что Земля врашается покруг своей оси’ быстрее. соответствующего вращения этого тела, приливная волна переме- щается фактически навстречу вращению Земли, вызывая замедление этого вращения- ® Общая энергия вращения Земли равна 8: 10° кот. 167