е 
рус. 
оисходит при противоположных соот-`
частка. Повышение русла пр
он 
х. Нарушения баланса наносов, покрываемые за счет размыва
пЕ 
являются следствием того, что способ.
или наращивания отложений,
ность „Ёто.‹а транспортировать наносы нЁ о;ё%ъ:&ъё‹;:ар;н&ацзлпъ\знх
сечениях и меняется с течением времени. 
Слос: 
ть реНЕ Щ ккв
перемещать частицы той или иной крупности зависит 
р: 
СКИХ
характеристик рассматриваемого участка, в первую. оч;‚;іё; пс':):ё‹:рости
течения. Методы, разработанные за последние десяти 
! 
СКИМИ.
гидротехниками, позволяют предвидеть и количественно предвычислять
деформации русла, вызываемые различными видами инженерного воз-
действия на гидравлику потока и его гидрологический режим.
Изменения гидравлического режима наиболее отчетливы при пре-
граждении рех паотинами 
В Дезулытате пОТора ® перхней быефе
транспортирующая способность потока уменьшается, твердые частицы,
приносимые с лежащих выше участков реки, полностью или частично,
отлагаются, поступление наносов в нижний бьеф уменьшается. В резуль-
тате начинается заполнение верхнего бьефа наносами. Процесс этот
распространяется вниз по течению от места выклинивания подпора к
плотине. Быстрота заполнения бьефа отложениями зависит главным об-
разом от соотношения между емкостью бьефа и объемом твердого стока:
реки. 
Крупные, перекатываемые потоком 
по дну наносы отлагаются
обычно уже в начале подпертого участка, образуя «бар», постепенно
продвигающийся вниз по реке по направлению к плотине. Мелкие взве-
шенные частицы оседают постепенно, распределяясь на 
значительном
протяжении подпора. Частично они успевают проходить во взвещенном
состоянии через все, даже значительное водохранилище, и проноситься
с водой в нижний бьеф. Отложения наносов в области выклинивания под-
пора вызывают распространение его вверх по реке и дополнительные
затопления, которых не было бы при первоначальном состоянии русла.
Предотвращать нежелательные последствия отложения наносов В
подпертом бьефе можно двумя путями: предусматривать такую емкость
водохранилища, чтобы заполнялось оно в течение длительного периода,
или 
обеспечивать пропуск основной 
массы 
наносов 
в 
нижний бъеф.
Примером первого пути являются крупные водохранилища на боль-
ших реках, подобные водохранилищам на Волге, Днепре и др. Емкость,
например, Куйбышевского водохранилища превышает 50 кл, а средний
годовой сток наносов р. Волги оценивается в 25 млн. т. При таких соот-
ношениях 
для заполнения 
водохранилища отложениями потребуются
тысячелетия, тем более, что выше гидроэлектростанции на Волге и Каме
созданы 
и создаются 
крупные водохранилища, которые сократят по-
ступление наносов в Куйбышевское водохранилище 
— подпорный бьеф
Волжской 
гидроэлектростанции имени В. И. Ленина.
Небольшие подпорные бьефы на обильных наносами реках защитить
от заполнения можно, лишь беспрепятственно пропуская подавляющую.
часть твердого стока в нижний бьеф. Основная масса наносов проходит
по руслу в половодья и паводки, когда расходы воды и скорости течения
в реке большие. Чтобы наносы не задерживались выше плотины, в это.
время необходимо не уменьшать транспортирующей способности реки,
т. е. пропускать половодья и паводки при уровнях верхнего бъефа, близ-
ких к естественным, по возможности без подпора. Такой прием небла
приятно сказывается на энергетическом эффекте гидроэлектростанци
но при деривационных установках с. невысокими плотинами у голо:
сооружений понижение мощности может быть незначительным, так как
напор создается в основном за счет падения, реализуемого. на. ‘дерива-
ции. Равным образом, по такой схеме могут работать- многие водопол:
смные плотины, поддерживающие уровень воды в головах ороси:
каналов и т. п. 
с
46