ъЕ НЯ у ВУДНОВ НОЗСраности водолравилныо н другнх ме- роприятий — в основном удовлетворительно оцениваются современными гидрологическими расчетами и учитываются при планировании, Более сложным является воздействие на режим рек агротехнических и лесо- технических мероприятий — распашки целины, снегозадержания, выруб- ки лесов, лесонасаждения. Влияние на речной сток этих мероприятий зависит от сложного сочетания природных и хозяйственных факторов. Качественно высокая агротехника способствует снижению поверхност- ного весеннего стока и усилению меженного грунтового питания рек. Надежная количественная оценка изменений, вносимых в режим речного стока агротехническими мероприятиями, требует глубокого и длитель- ного изучения, в настоящее время только начинающегося. Результаты исследований позволят более обоснованно судить о влиянии этих меро- приятий на гидрологический режим, но не изменят, однако, сколько-ни- будь существенно общую оценку водных и водноэнергетических ресурсов. В особенности это относится к гидроэнергетике. Сток степных рек, на котором преимущественно сказывается агротехника, составляет относи- тельно незначительную долю общего стока рек СССР и ничтожную долю. его гидроэнергетического потенциала. Ресурсы стока образуются в ос- новном за счет рек лесной полосы, а также горных рек, гидроэнергети- ческое значение которых особенно велико. Перед наукой стоит задача преобразования природы и климата, в частности, в направлении, позволяющем наиболее эффективно исполь- зовать природные ресурсы отдельных территорий и страны в целом. В результате достигнутого прогресса науки и техники появляется принципиальная возможность активного воздействия на некоторые ме- теорологические процессы. Так, представляется возможность воздейство- вать при помощи крупных гидротехнических сооружений на морские течения, а следовательно и на температуру моря; ставится вопрос о тех- нических возможностях и практической целесообразности воздействия на льды Северного Ледовитого океана и на снеговой покров путем умень- шения отражательной способности их поверхности; высказываются так- же мнения о воздействии на влагооборот изменением циркуляции атмо- сферы путем утепления Арктики, а также ряд других проблем. Преобразование климата привело бы, очевидно, к существенному изменению речного стока. Однако в условиях, когда проблема преобра- зования Климата только ставится, нет оснований вносить какие-либо коррективы в характеристики стока, наблюдавшиеся в прошлом, при планировании будущей работы гидротехнических сооружений. Основными источниками питания рек являются сезонные снега, дож- ди, подземные воды, вечные снега и ледники. В зависимости от удельного. веса отдельных источников питания и их изменений в течение года опре- деляется водный режим рек и распределение их стока внутри года. Большая часть территории Советского Союза занята бассейнами рек чисто снегового, преимущественно снегового и смешанного (с преобла- данием снегового) питания. Реки чисто снегового питания протекают в засушливых степных и полупустынных районах страны — в Нижнем Поволжье, Казахстане, Причерноморской низменности (район Нижнего Днепра). К этому типу. ек относятся, например, Самара, Волчья, Еруслан, Большой и Малый ‘зень, Сакмара, Эмба, Нура, Сары-Су и др. В бассейнах этих рек дож- ди, вследствие сухости климата, не дают стока, а глубоко залегающие трунтовые воды почти не участвуют в питании рек. К рекам преимущественно снегового питания относятся почти все большие реки: Волга, Днепр, Дон, Печора, Северная Двина, Объ, Ени- сей, Лена и др. аВВ с чо лаА 27