расположенных в конце оросительной системы и водопотребителей использующие насосы
тариф уменьшается. В Ферганской долине наблюдается установления тарифа в зависимости от
доходности конкретных сельскохозяйственных культур, т.е. для садов и виноградников устанав-
ливается повышенные тарифы.
Для справедливости необходимо отметить, что установления заниженных тарифов для водо-
потребителей использующие насосы является не совсем корректным. Как было сказано выше, при
установлении нормативной стоимости земли приминается понижающее коэффициенты. Соот-
ветственно при равных прочих условия водопотребители использующие насосы платят меньше
земельного налога по сравнению с водопотребителями с самотечным орошением.
Также необходимо отметить, что установления повышенных тарифов для садов и виноградников
тоже является не совсем корректным. 
В Ферганской долине садоводческие фермеры платят
земельный налог от 1.2 (Кургантепинский район) до 4.4 (Куштепинский район) раза больше по
сравнению с фермерами выращивающие пропашные культуры. Фермеры занимающейся вино-
градарством платят земельный налог от 1.1 (Кургантепинский район) до 6 (Мархаматский район)
раза больше по сравнению с фермерами выращивающие пропашные культуры (таблица 4.1).
В настоящее время водопотребители не заинтересованы в водосбережении потому, что плата
за водные услуги АВП проводится по гектарным способом, то есть не зависит от объема воды,
полученной конкретным водоптребителем. Использование по гектарного метода оплаты услуг
АВП не способствует водосбережению.
В условиях бесплатного водопользования самим действенным для водосебережения и справед-
ливым с точки зрения учета фактического водопотребления является сбор платы за услуги АВП
по объему водоподачи. В условиях платного водопользования плата будет осуществляться за
объем воды полученный на границе АВП. Это послужит механизмом, побуждающим водопо-
требителей повышать КПДтехники полива, 
КПД каналов различногоуровня оросительной системы
АВП: хозяйственных, хозяйственных каналов 2-порядка, межфермерских и внутри фермерских
каналов и снижению организационных потерь.
В условиях бесплатного водопользования плата будет осуществляться за объем воды полученный
на границе фермеров. Это послужит механизмом, побуждающим водопотребителей повышать
КПД техники полива и внутри фермерских и межфермерских каналов.
На данное время точки выделов воды фермерским хозяйствам практически не оснащена
водорегулирующими и водомерными сооружениями, поэтому не представляется возможным
организации — сбора платы за услуги АВП по объему водоподачи. Кроме этого, в маловодные
годы как 2000, 2001 и 2008 годы при сборе платы за услуги АВП по объему водоподачи, может
оказаться так, что не будет возможности собрат средства равной фактически затраченным.
Так как водосбережение является жизненно необходимым, а достижение высокого уровня
оснащенности водоптребителей гидропостами возможно не скоро, то следует искать пути
перехода к объемному способу оплаты водных услуг даже при слабом уровне оснащенности
гидропостами. Одним из путей использования объемного способа оплаты при слабом уровне
оснащенности гидропостами является применения двух-ставочного тарифа для ирригационных
услуг, как для орошаемой площади на гектар (постоянный тариф), так и для объема поставки
воды на м3 (переменный тариф). Этот способ можно применить путем строительство гидропоста
и (или) внедрение переносных средств водоучета в отдельной части оросительной системы АВП.
В случаи положительного результата, фермеры, расположенные в соседней подсистеме тоже за-
интересуется по оплате услуг АВП по двух-ставочнему тарифу и сами будет строит гидропосты
на своих отводах. Таким образом шаг за шагом будет покрыта водомерными сооружения вся
оросительная система АВП.
36