Оценка показателей затрат оросительной воды («брутто-поле») на единицу полученного
урожая винограда и соответствующих им показателей продуктивности использования
оросительной воды показала следующее:
удельные затраты (брутто-поле) на единицу урожая винограда:
® — капельное орошение —26.5 м/ц ` (минимум 13.2 м’/ц — максимум 40.0 м’/ц);
®е — бороздковое орошение (контроль) 
- — 82.2 мЦ 
(минимум 41.9 мц — максимум
132.9 м’/ц).
продуктивность использования оросительной воды:
®е — капельное орошение — 4.6 кг/м” (минимум 3 кг/м* — максимум 7.6 кг/м` );
®е — бороздковое орошение (контроль) 
- 
1.59 кг/м* (минимум 0.75 кг/м° — максимум 2.4
кг/м”).
Данные 
проведенных 
исследований 
представляют 
интерес 
с 
позиций 
повышения
продуктивности 
орошения 
склонов, 
где — капельное 
орошение, 
несомненно, 
вне
конкуренции с другими способами орошения, т.к. их применение неизбежно связано с
эрозионными процессами.
1.2.8 — Орошение хлопчатника дождеванием
Дождевание 
хлопчатника 
осуществлялось 
на 
трех 
ОПУ 
машинами 
фронтального
перемещения (табл. 1.8.) с шириной захвата от 100 м (ДДФ) до 
778 м («Кубань»).
Количество поливов варьировало от 3 до 7 с поливными нормами от 410 до 1150 м*/ га и
межполивными периодами 
15-28 суток. Режим влажности в диапазоне 0.63-0.78 НВ.
Расход, подаваемый при поливе 30 л/с (ДДФ) -170 л/с («Кубань»), соответственно время
полива одного гектара от 0.35 час до 11 час. В сравнении с бороздковым поливом
повышение эффективности использования оросительной воды на поливах составило в
среднем 22 %. Повышение урожайности в сравнении с бороздковым поливом составило
3-5 ц/га, т.е не на много выше точности учета хозяйственного урожая ‚ а снижение затрат
оросительной воды на единицу урожая варьирует от 8.1 м’/ц до 253.6 м’/ц.
1.3 ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ВОДОСБЕРЕГАЮЩИХ СПОСОБОВ 
ОРОШЕНИЯ 
ХЛОПНЧАТНИКА 
В
СОПОСТАВЛЕНИИ С ОРОШЕНИЕМ ПО БОРОЗДАМ
Целесообразность применения капиталоемких/энергоемких способов совершенствования
орошения хлопчатника ‚ таких как — дождевание, капельное орошение и внутрипочвенное
орошение — оценивается 
сопоставлением 
приведенных 
эксплуатационных 
затрат 
с
затратами на орошение в аналогичных условиях по бороздам.
Расчет 
(оценочный) 
ежегодных — эксплуатационных 
затрат 
на 
применение
водосберегающих способов орошения 
в сравнении с существующим в данной зоне
поливом по бороздам выполнялся по формуле:
3 = (К 
/ Т) + Э, + (С, 
* М о)
Принятые при расчетах исходные данные приведены в Приложении 2. (значения М ср ) и
в таблице 1.9.
Произведенная 
по 
данным 
опытно-производственных 
участков 
ориентировочная
сопоставительная оценка (в ценах 1984 года) показала следующее:
23
Хорст М.Г. (НПО САНИИРИ)
Райх В.В. (УзВодпроект)