66
3.9. Принципы, использованные при определении победителей вто-
рого этапа конкурса
Проанализировав эфефективность результатов деятельности участников
конкурса 
по — категориям: 
— Ассоциации — водопользователей 
— — колхо-
зы/сельскохозяйственные кооперативы — фермерские/крестьянские хозяйства,
было проведено ранжирование с целью определения достигших наиболее вы-
соких показателей продуктивности использования факторов производства.
Затем было выделено по три хозяйства из каждой категории по всем об-
ластям региона достигших наилучших показателей по отдаче на факторы про-
изводства (таблица 2.14).
В соответствии с рекомендациями «Детального проектирования» основой
для определения победителей Конкурса || этапа служила информация из форм
самомониторинга конкурсантов и основанные на этой информации оценочные
таблицы с баллами, подготавливаемые Областными экспертными советами.
Основными факторами, влияющими на результаты оценок являлись при-
росты (для новых участников - относительно периода, предшествующего кон-
курсу, а для тех, кто участвовал в 
| этапе, сравнительно с достигнутыми ими в
1999 году результатами) по таким показателям как урожайность орошаемых
сельхозкультур, затраты оросительной воды и прибыль на единицу затрачен-
ной оросительной воды. При чем этот показатель имел самый большой удель-
ный вес в результатах оценок. Правомерность этого обосновывается тем, что
комплексный подход к водосбережению в условиях рыночных отношений при-
зван помимо прочего продемонстрировать экономическую эффективность ра-
ционального водопользования, т. е. поощряются те, кто правильно балансирует
расходы воды и ее стоимость с «оплатой» воды урожаем. Это требует от кон-
курсантов на фоне рационального расходования воды работать над улучшени-
ем агротехники возделывания сельхозкультур.
Для того, чтобы уровнять конкурсные объекты, обладающие разным ес-
тественным плодородием почв, использовались показатели бонитета почв.
Независимую оценку результатов осуществляли Национальные монито-
ры. На заключительном этапе группа Регионального монитора с целью провер-
ки объективности оценок провела ранжирование основных показателей и про-
извела сопоставление оценок, выполненных Областными экспертными совета-
ми с их собственными оценками. При этом также учитывались такие аспекты
как активность участника конкурса, важность реализованных им подходов для
широкого воспроизведения.