22
ТАБЛИЦА 2.1
Состав объектов, выбранных для участия во П этапе конкурса Областны-
ми экспертными советами
Республика | Область, участница кон-| Годы | ВСЕГО 
в том числе:
курса 
Водхозы | АВП 
|Колхозы, | Фер-
госхозы, | меры
коопера-
тивы
Казахстан 
Кзылординская”) 
1999 
7 
З° 
0 
2 
2
2000 
26 
6 (3)” 
0 
8 (6) 
12 (12)
Южно-Казахстанская? — 1399 
2 
3 
3 
6 
8
2000 
21 
З 
3 (1) 
7 (4) 
8 (3)
Кыргызия 
Джелалабадская” 
1999 
19 
З 
2 
4 
10
2000 
22 
4 (2) 
3 (3) 
6 (2) 
9 (5)
Ошская”) 
1999 
23 
З 
6 
З 
11
2000 
17 
4 (1) 
4 
3 (1) 
6 (1)
Таджикистан|Ленинабадская 
1999 
12 
4 (1) 
0 
6 
2
Согдийская 
2000 
20 
3 
0 
8 (6) 
9 (8)
Хатлонская” 
1999 
20 
З (1) 
0 
10 
7
2000 
20 
3 (1) 
0 
10 (1) 
7 (3)
Узбекистан Ферганская" 
1999 
20 
З 
0 
9 
8
2000 
20 
З 
0 
8 
9 (6)
Кашкадарьинская*) 
1999 
20 
3 
О 
7 
10
2000 
21 
3 (1) 
0 
7 (4) 
11 (6)
Регион 
по региону: 
1999 
142 
25 
12 
47 
58
` 
2000 | 167 (80) | 29 (10) | 10 (4) 
57 (22) 
|71 (44)
*2 В скобках указано количество новых участников, приступивших к конкурсу с 1 апреля 2000 г.
Осенью 2000 г. Ленинабадская область Республики Таджикистан переименована в Согдскую
область.
Так, по прогнозам в 1998 году водность в период вегетации в бассейне
Сырдарьи ожидалась порядка 81 % от нормы, а фактически составила 124 %. В
результате этой ошибки был принят ошибочный план режима работы каскада
водохранилищ, и в июне 1998 года в Арнасайское понижение было сброшено
около 1 км° воды, что для вегетационного периода крайне исключительный слу-
чай.
Напротив, в вегетацию 2000 года фактические водные ресурсы бассейна
Сырдарьи составили 75 % от нормы и 81 % от прогнозируемой Главгидрометом
величины (таблица 2.2).
Еще более драматическая ситуация сложилась в бассейне реки Амуда-
рьи. Фактические водные ресурсы бассейна Амударьи составили 71,8 % от
нормы и только 77,2 % от прогнозируемой Главгидрометом величины.