118
руководителя, ни печати организации. С формальной точки зрения, оформленный таким
образом отчет не является документом.
Зачастую, текст раздела оценки негативного воздействия на водные биоресурсы
содержит названия проектов, указания регионов размещения объекта, технологические
решения, абзацы и даже страницы текста с описательной частью, которые не имеют
отношения к рассматриваемому объекту. По всей видимости, указанные казусы
являются результатом прямого копирования текста или переноса информации из
отчетов, подготовленных ранее (возможно другой организацией) по иной проектной
документации. 
В расчетах непредотвращаемого природоохранными мерами вреда
водным биоресурсам встречаются арифметические ошибки.
Материалы раздела ОВОС зачастую излагаются в форме конспекта. Располагая
достаточно обширным банком данных о состоянии водных биоресурсов, условиях их
формирования и воспроизводства исполнители ограничиваются перечислением видов
рыб, обитающих в водоеме и сроках их нереста. Иногда эти сведения настолько скудны,
что не позволяют определить «категорийность» водного объекта. Кроме того, в
материалах раздела ОВОС не учитываются определенные виды и объекты воздействия,
некорректно указываются места и сроки проведения работ.
Группа_«необоснованные предположения». Корректность проводимых расчетов
вреда 
водным 
биоресурсам 
основывается 
на 
достоверности 
и 
обоснованности
используемых исходных данных.
К сожалению, разработчики оценок негативного воздействия, не имея корректных
данных о фоновом состоянии водных биоресурсов и среды их обитания, о степени
негативного воздействия на водных биоресурсов, в расчетах ущерба опираются на
вольные 
предположения 
и 
допущения. 
Зачастую, 
при 
расчетах — используются
необоснованные коэффициенты по кормовой базе рыб, противоречащие величинам,
рекомендованным Методикой исчисления вреда, причиненного водным биоресурсам (2011
г.). В материалах оценки вреда 
в 
описании биоты района производства работ
приводятся одни значения биомассы кормовых организмов, а в расчеты ущерба
закладывается значительно меньшие значения. К этой же группе можно отнести оценку
степени негативного воздействия дополнительной к фоновой концентрации взвешенных
частиц (так называемой «зоны мутности») и выпадающего наилка на продуктивность
кормовой базы. Такие простейшие арифметические операции и подходы абсолютно не
учитывают объемы разрабатываемого грунта, технические средства разработки,
гидрологический режим водотока, и не могут быть признаны достоверными. В расчетах
объема выпускаемой молоди коэффициент промвозврата, вес промыслового объекта,
зачастую применяются без расчетов и обоснований.
Группа «методических ошибок».
Серьезные претензии вызывает оценка воздействия гидротехнических работ.
Зона распространения мутности 
и 
площади выпадения осадка, 
в 
одних случаях
принимаются — условно 
(без — соответствующих 
расчетов), 
что _ приводит 
к
недостоверным результатам потерь кормовой базы в объемах воды (зоопланктон) и на
площадях дна (бентос). В других случаях определение зон повышенной мутности
производится с использованием стандартной формулы по методике на основании
данных о скорости течения, глубины воды в водотоке и усредненной гидравлической
крупности частиц грунта. При этом не учитывается такой обязательный в расчетах
комплекс данных как производительность землеройных механизмов,‚ объемный вес
грунта, расход воды в реке и др. Диаметр частиц, состав разрабатываемого грунта
принимается без учета инженерных изысканий. В итоге реальная характеристика