11 детализацией и коллизиями законодательства от основного алгоритма действий специалистов-экологов и представителей природоохранных служб. Желающие пополнить свой «багаж знаний» в отдельной отрасли смогут это сделать за счет дополнительных источников. Например, общие природоохранные требования к использованию водных объектов более глубоко освещены в работах по водному праву Д.О. Сивакова’ и иных ученых. Представляет большой интерес описание в Руководстве принципов экологического производственного контроля, который сродни описанному в материалах Н.В. Кичигина и К.В. Марьина — экологическому аудиту8, остающемуся в настоящих реалиях новеллой для российской практики в условиях его нахождения вне рамок правового регулирования. Остается надеяться, что фактическое признание значимости такого вида контроля в дальнейшем найдет свое отражение в федеральных законах, а не только в легко оспариваемых судами ведомственных правовых актах и корпоративных документах. Не отрицая необходимости учета при разработке компенсационных мероприятий — соотношения — экономических показателей — утраченных — и восполняемых ресурсов, спорным на наш взгляд является тезис о том, что наиболее объективную — картину - соотношения экономической — ценности отдельных видов водных биоресурсов дают показатели ставок сбора за пользование этими ресурсами, установленные статьей 333.3 Налогового кодекса РФ’. Ведь установлены они были более десяти лет назад, а значит, требуют переоценки, как и таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением водных биоресурсов. Видимо авторы Руководства не ставили перед собой задачу выявления проблем в этой части, хотя для природопользователей не является секретом то, что устаревшие расценки такс, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 No 515 ' были приняты задолго до вступления в силу Федерального закона от 20.12.2004 No 166- ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»'! и не исходят из его положений. В итоге - до сих пор в указанном законе не определено кем устанавливается порядок утверждения этих такс, как и не установлен сам порядок. Такие казусы не умоляют работу авторского коллектива. Напротив, в Практическом руководстве подробно поясняется то, каким образом можно результативно осуществлять природоохранные функции в отношении водных биоресурсов, обходя правовые коллизии и лакуны. Примеры из практики довершают эту работу. При этом все предложения о совершенствовании действующей правовой базы целесообразно поддержать отечественному законодателю и реализовать в возможно короткий срок. 7) Сиваков Д.О. Водное право России: дискуссионные проблемы и их решения., М.: «ДиЭмДжи принт», 2015. - 548 с. 8) Кичигин Н.В., Марьин К.В. Правовое регулирование экологического аудита: Научно- практическое пособие., М: Юриспруденция, 2010. - 126 с. ®) СЗ РФ, 16.08.2000, No 32, ст. 3340. '0) СЗ РФ, 1994, No 6, ст. 604. '') СЗ РФ, 27.12.2004, No 52, ст. 5270.