шинстве своем не государственными, а коллективными хозяй-
ствами, 
и они вправе рассчитывать на компенсацию ущербов
при ограничениях 
в воде. Учитывая также постоянную тен-
денцию к оказанию помощи сельскохозяйственным предприя-
тиям со стороны 
государства, можно 
подойти к методике
оценки ущербов от недодачи воды сельскохозяйственным по-
требителям © позиций выплаты полной компенсации им по го-
сударственным закупочным ценам за каждый килограмм сни-
жения урожая, вызванного ограничением 
в воде.
Применительно к рассматриваемому нами примеру распре-
деления дефицита воды между сельским хозяйством и гидро-
энергетикой в Чуйской долине Киргизской ССР средние сни-
жения урожая основных сельскохозяйственных культур, оро-
шаемых из канала комплексного использования, подсчитаны
в табл. 22. Максимальные возможные удельные ущербы на
выплату компенсации хозяйствам (соответствующие полным
затратам труда на недополученную продукцию, С=0) в слу-
чае ограничения их в воде будут при этом равны (табл. 24).
Таблица 24
Удельные ущербы на выплату компенсаций сельскохозяйственным
прёдприятиям.
(коп/ж8 ограничения оросительной нормы нетто на полях)
‚ 
9 
А 
Максималь-
4Ё 
ВЕ 
& е 
ный ущерб
28 
25 
На 
на выплату
. 
компенсации,
& 
® : е 
58 
ЁЁ'— 
коп|м
в 
За 
@а.. 
® м Эв
© | Е 
853 
||Ё4
к 
жа Е& 
2б 
ее 
|ЗЕле
® 
ОЕЁЕ 
ЭЕЕЕ 
[оЗЕ$
Сено. 
1,0. 
29 
29 
60
Сахарная
свекла 
3,0 
7,0 
7,0 
14,0
Пшеница 
0,9 
— 
83 
16,0
Конопля 
12 
9,3—14,4 
— 
14.4 
290
Кенаф 
13 
13,0—17,0 
— 
17,0 
340
Кукуруза 
й 
2 
6,7—10'0 
172 / 172./ 
850
В том`числе
зерно. 
10 
5,5— 7,5 
126 — 
12,6 
25.0
стебли 
25 
0,5— 1.0 
46 
46 
10,0
Построение зависимости суммарных ущербов от недодачи
воды сельскому ХОЗЯЙСТВУ должно производиться с учетом со-
* Мясо упитанности выше средней; закупочная его цена 80 коч/кг, что
соответствует уровню цен рассматриваемого в примере маловодного 1961 г
229