ся примерно вдвое большими, 
чём при их 
ограничениях До
Миип. Для случаев близкого залегания уровня — грунтовых
вод оросительная норма М,шл 
равна нулю.
Естественно уменьшение оросительных норм с перераспре-
делением воды в течение вегетационного периода и достиже-
ние минимальных снижений урожайности культур, приведен-
ных здесь, практически может быть осуществлено только при
наличии бассейна для регулирования стока. Отсутствие бас-
сейна не позволяет распределить дефицит воды во времени и
уменьшить его глубину в самый напряженный период. Глубо-
кое же ограничение культур в воде даже в течение непродол-
жительного времени (срыв одного-двух поливов) приведет к
значительно большим снижениям или даже к полной гибели
урожая в зависимости от фазы развития культуры, при кото-
рой происходит ограничение и запаса влаги в почве.
В нерегулируемых ирригащионных системах должны быть
проведены специальные исследования по установлению вели-
чин снижения урожайности культур в зависимости от глуби-
ны и продолжительности 
ограничения 
сельхозкультур в во-
ле в особо напряженные дефицитные периоды года, типичные
для каждого источника орошения системы.
Для иллюстрации разработки правил ограничения куль-
тур в оросительной воде рассмотрим условное хозяйство. Ос-
новные возделываемые им культуры располагаются на мас-
сивах с различными 
почвенными 
и 
гидрологическими усло-
виями (см. рис. 60 и табл. 22).
Средние снижения урожая культур 
при ограничении их
оросительных норм до М му ‚ 
полученные из 
соответствую-
шщих зависимостей урожая от оросительной нормы, и имеющие
место при этом средние удельные ущербы хозяйства приведе-
ны в табл. 22 (графы З и 6).
Культуры, используемые в качестве корма для ЖИВОТНЫХ,
могут быть реализованы сельскохозяйственным предприятием
в виде продуктов животноводства, 
так что необходимо — вы-
явить возможные ущербы и в этом случае.
Себестоимость продукции животноводства — складывается
из стоимости кормов и всех затрат на содержание н уход за
животными (оплата труда работников животноводства, содер-
жание помещений, водоснабжение и т. д.). В себестоимости
мяса затраты на корм составляют около 50%. Однако, учи-
тывая, что при уменьшении количества кормов обычно высво-
бождается часть работников животноводства и помещений,
которые не могут быть использованы столь же эффективно,
220