тельная норма, соответствующая точке - касания (М иа ) —= наивыгоднейшей с точки зрения использования воды. Однако оптимальное значение оросительной нормы (Мо) при проекти- ровании орошения выбирается несколько выше (точка С) в связи с тем, что даже при ограниченном количестве воды до- полнительная ее подача дает прибавку урожая без дополни- тельных капиталовложений на освоение площади. Увеличе- ние: оросительной нормы в этом случае следует считать выгод- ным до тех пор, пока относительный прирост дохода на 1 л$ воды (с учетом возможного ущерба от заболачивания ниже- лежащих земель) не станет равным возможному доходу от освоения дополнительной площали. При дефиците воды в условиях эксплуатации ирригацион- ной системы следует стремиться ‘использовать - каждый | м% воды с максимальной эффективностью, что достигается под- держиванием оросительных норм равными М дд ‹ Для этого при дефицитах меньших или равных Д < Р(М.—М ап) „где Е — общая площалдь данной культуры на массиве, следует ог- раничивать оросительные нормы без уменьшения — площади орошения; при ббльших дефицитах следует ограничить - оро- шаемую в этом году площадь с тем, чтобы на ее оставшейся части поддержать оросительную норму М „уд: Определение ве- личины М дуу для каждой конкретной культуры и массива не представляет затруднения, ссли имеется соответствующая им кривая зависимости урожая от оросительной нормы (рис. 60). Построение таких зависимостей для культур в районах воз- можного ограничения в воде являстся весьма важной зада- чей. Без них невозможно найти оптимальные пути ограниче- ния, приводящие к минимальным ущербам в маловодные пе- ребойные годы. Выбор ограничиваемой культуры при дефиците воды в Хо- зяйстве должен производиться © таким расчетом, чтобы до- стичь минимума ущерба (минимума снижения имарного дохода). В первую очередь при этом должна ограничиваться культура, дающая наименьший доход на единицу использу- емой воды. Ад=ЛУ(Ц—С), лельное снижение урожая культу- ры при ограничении ее ороситель- ной нормы на 1 4% ц/м% (ем. рис. 59). -