тики, приводящие к ограничениям орошения, оправдываются
лишь в очень небольших размерах. Поэтому при рассмотре-
нии вопросов определения эффективности многолетнего рег\
лирования стока комплексным ирригационно-энергетическим
тидроузлом заведомо можно принять, что прирост гарантиро-
ванной годовой отдачи воды при увеличении его подпорной
отметки будет использоваться по ирригационному графику
попусков воды из водохранилища. В этих условиях увеличе-
ние гарантированной годовой отдачи воды комплексным ирри-
гационно-энергетическим гидроузлом на 
1 
м% при соответст-
вующем увеличении его подпорной отметки на АН и емкости
водохранилища на © приведет: 
"
к
1) к увеличению площадя орошения на АЁ иа 
3
2) экономии расчетных среднегодовых затрат в сельскохо-
сср 
Заж
зяйственном производстве на (ХАРЗ,‚а 
— АРза):
3) увеличению мощности и выработки энергии проектируе-
мой ГЭС паА/\/’ =0.002%\/.- ЕВ ЗАО
»
0,0029 ИАН:
4) экономии расчетных среднегодовых
на
трат в энергетнке
`0,0092\/, АН 
й 
:
‘_ 
Т " 
зуз'ц—3’ц)--0,0022 ИЛНе, 5Ь };
5) дополнительным затратам по плотине н водохранили-
щу на
& (Е+-п) о,
где 
М — оросительная норма среднего (структурного) гек-
тара прироста площади орошения, л3/еа в год;
# 
— соотношение урожайности 1 га площади на проек-
тируемом и 
дополняющем 
массивах 
орошения;
зам
з,„ — среднегодовые расчетные затраты мелиоративно-
го и сельскохозяйственного освоения | га площади
на дополняющем массиве орошения, руб/га в год;
Зга — то же дополнительного гектара на проектируемом
массиве орошения (без затрат по плотине и водо-
хранилищу) ;
‚ — объем годового стока реки, используемый на про-
14* 292/1 
209