1 
_0‚0022[(\/АН+Н+АН)(‹ХNo'М — 8' -- а‚ МАНЗЫЛЬ 1Ы
! о 
й, &(Е+п)
о
откуда
я 
0,0029[(МАН--Н--АН)(еца"м-- 
З) --
7 
К(ЕЕп) -0,0022Р Ц МАНСЕАСРАРЙ(екатм—3'к) -
о°
+-х» МА Н5бль
-2» УАН5ЫЙ, _ 
61)
Г», УАН5ЫЬ 1 
(60
й 
1
Учитывая, что прирост напора АН=77— © в данном случае
величина очень маленькая, им, как свободным членом суммы
(ИАН+Н--АН), можно пренебречь, тогда
; 
0,0022[(МАН--Н)(ема"х
оВЕНЕ 
ЦЕ
НЕОа
® эК° 
по К(Е-Сп)--0,0022РСМАНСЕН 
) (ек
--г» УАН5ЫЛЬ ] 
(62)
-г М АНЗБА,
Уравнения (61) и (62) дают при этом практически одина-
ковые результаты.
В случае, когда установленная мощность ГЭС больше ра-
бочей, изменение емкости водохранилища на @® приведет к то-
0029(\/
му же изменению рабочей мощности АМР, :ЩЩ)‘
Я
однако дополнительных затрат на нее при этом не потребует-
ся; прирост средней многолетней выработки энергии составит
тоже примерно АЭ, = 0,0099МАН 
. 
Установленную 
мощ-
ность ГЭС целесообразно увеличивать в этом случае до ве-
личины, при которой число часов использования дополнитель-
ного киловатта Й, =А9:_ — ме станет равным экономически
оправдываемому _ Йг.эк == 
. Из этого условия оптималь-
*
©
в