[ 
‚
ёю 
Т 
Т 
-
* 
» 
1
уе 
- 
с 
и
ех 
2 
1
& ю 
ле 
=
е 
ЗЫ
® 
е 
|
$ 
ё 
о
® 
| 
! 
с
1 
Се
За
Ё, 
Е
500 
лолуся вобы в нижний быеф ГЗС-2, ман м*
050 
1000 
то же ГЭС-3, млн м3
0° 
500° 
1000 
500 , 2009 
2500 — 3000
специалоный попусп боды @ля знергетини, 
мгч м!
Рис. 51. Среднегодовые расчетные затраты в ГЭС /, сэконом-
ленное топливо 2, заменяющую КЭС 8 дополнительные затра-
ты в сельское хозяйство 4 и их сумма 5 в зависимости от вели-
чины используемого гдироэлетростанциями количества воды за
вегетационный пернод года.
ляются путем 
умножения 
удельных затрат соответствующих
ГЭС на их мощность, на третьем в расчет принимаются сред-
ние расчетные затраты по каскаду, определяемые выражени-
ем (48). В нашем примере среднегодовые расчетные затраты
по гидростанциям приняты равными 5,6 руб/квт по заменяе-
мой КЭС—17 руб/квт. Стоймость вытесняемого топлива при-
нята равной 10 руб/тут, удельный расход топлива 0,4 кг/квт-ч.
Дополнительные среднегодовые расчетные затраты по сель-
скому хозяйству приняты 40 руб/га.
Как видим, зависимость суммарных среднегодовых расчет-
ных затрат по’ комплексу (5 на рис. 51) представляет собой
плавную кривую с весьма большой зоной минимума (измене-
ние мощности каскада от 440 до 690 тыс. кет приводит к из-
менению суммарных затрат менее чем на 5% ). Наивыгодней-
шая мощность каскада равна примерно 550 тыс. кет. Этот же
результат дает и формула 
для 
определения 
экономически
оправдываемого числа часов использования предельного до-
полнительного киловатта развития рабочей мощности (46).
(ацз'ц — 3' )Мн
450Азга 
— (1--т)а, 5ЫМН
5 
(1.20.17—5,6) 
-7000:187,5 
_ 19450000
450:40—2,0.1,06:0,4-7000:187,5 — — 6880
По кривой зависимости числа часов использования допол-
Ваэк. 
=
175