Из 
рис. 49 видно, что при пролуске в течение 
невегета-
ционного периода года 1000 млн м% воды рабочая мощность
ГЭС-3 будет равна — 145 тыс. кет. Ее выработка энергии и по-
требности в воде показаны в табл. 14а.
Далее решение примера рассмотрим 
в двух вариантах:
1. Путем графического определения минимума суммарных
среднегодовых расчетных затрат по энергосистеме и сельско-
му хозяйству. При этом предположим, что в энергосистеме
практически нет возможностей использования сезонной выра-
ботки энергии ГЭС и поэтому дублирование мощностей в ней
заведомо неэффективно. Установленная мощность ГЭС каска-
да будет равна рабочей
П. Путем аналитического решения той же 
ачи, но исхо-
дя из предположения, что в энергосистеме имеются полные
возможности принять сезонную выработку энергии ГЭС. Це-
лесообразность дублирования мощностей ГЭС в этом случае
требует доказательства.
1 вариант. При годовом стоке реки 99,9% обеспеченно-
сти равном 3238 млн м% по воде имеются возможности уве-
личения мощности гидроэлектростанций, но уже с ограниче-
ннем орошения. Дополнительная суммарная мощность гидро-
электростанции каскада потребует дополнительного специаль-
ного попуска воды (см. табл. 15).
Дополнительная выработка энергии каскада ГЭС (млн кет-и) и
тельная
рабочая 
- 
—
мощность| 
! 
1 
|
каскада | 1У 
\м 
УЕМО 
о 
МШ 
1х 
Х
тыс. кал: 
1 
!
\
75 
16,7 
44 
8,6 
24,6
400 
10,6 
20,6 
59,0
175 
52,0 
25,2 
33,8 
45,9 
58,5
125,0 
60,5 
812 
110,0 
1405
275 
89,5 
56,5 
69,7 
85,4 
99,9 
110,2
215,0 
135,5 
167,0' 
187,5 
205,0 
2400 
264,0
375 
1440 
97,0 
115,2 
130,1 
127,4 
155,9 
173,2
346,0 
233,0 ° 2760 
312,0 
306,0 
374,0 
416,0
475 
207,0 
162,7 
179,1 
177,4 
207,9 
233,2
496,0 
370,0 — 390,0 
435.0 
425,0 
4980 
560,0