сразу определить тот самый нижний 
в 
графике 
нагрузки
энергосистемы киловатт мощности проектируемой ГЭС, ко-
торый уже практически не дает снижения суммарных затрат.
Его положение (число часов использования) в графике 
на-
нагрузки энрегосистемы 
при этом 
не будет зависеть от того,
сколько киловатт (все они более эффективны, чем этот по-
следний) 
располагастся выше. Важно лишь, чтобы на него
хватило воды. При недостаче воды появятся дефициты энер-
гии, которые повысят нижнюю границу размещения рабочей
мощности ГЭС в графике нагрузки энергосистемы (см. 44, 45,
46). Этот вывод нетрудно проверить и графическими метода-
ми, изложенными в предыдущих параграфах.
Если принять в примере & 4, что в пике графика нагрузки
энергосистемы — (см. рис. 15) 
располагается 
существующая
станция мощностью 100 тыс. квт, и считать, что проектируемая
ГЭС будет располагаться сразу же за нею, ниже, то наивы-
годнейшая меличина рабочей мощности проектируемой ГЭС
определится 
(методически 
теми 
же 
самыми 
расчетами,
см. $ 4) равной около 200 тыс. квт, т. е. на 100 тыс. кет мень-
ше, чем в примере $ 4. При мощности существующей пиковой
ГЭС 200 тыс. квт наивыгоднейшая мощность проектируемой
ГЭС будет равна —100 тыс. квт. При мощности существую-
щей пиковой ГЭС 300 тыс. квт установка рабочей мощности!
на проектируемой ГЭС окажется вообще экономически неце-
лесообразной.
9. Во всех рассмотренных выше (& 4, 5, 6, 7) схемах комп-
лексного использования реки мы исходили из соображения,
что никаких других специальных (санитарных, рыбных и др.)
возможных для использования на ГЭС попусков воды в тече-
ние невегетационного периода года вниз по реке не требуется.
Однако в полученных зависимостях (44, 45, 46) не отражает-
ся общее потребление воды ГЭС ни‘за этот период, ни за год.
в целом. Следовательно, если такие попуски в действительно-
сти имеют место и если они меньше расходов ГЭС, то их учет
не изменит выбранного оптимального значения рабочей мощ-
ности. Если эти обязательные попуски больше расходов ГЭС,
то ее рабочую мощность можно выбирать ориентируясь толь-
ко на них, без увязки интересов с ирригацией.
3. При комплексном ирригационно-энергетическом исполь-
зовании реки на эффективность ГЭС и ее конкурирующую с
орошением способность большое влияние оказывают исполь-
зуемый напор и оросительные 
нормы 
сельхозкультур. Чем
больше напор ГЭС, тем конкурентноспособнее она при всех
тех же удельных экономических показателях. Так, увеличение
163